LUMIX DC-G9M2 ボディ と EOS 5D Mark III ボディ の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:46:09
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「EOS 5D Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
LUMIX DC-G9M2 ボディ | EOS 5D Mark III ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3017位) |
(総合: 255位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mm | ![]() 横:152mm、縦:116.4mm、厚さ:76.4mm | ||
本体重量 | ![]() 658g | ![]() 860g | ||
ファインダーの倍率 | ![]() 1.6倍 | ![]() 0.71倍 | ||
撮影枚数 | ![]() 370枚 | ![]() 950枚 | ||
総画素数 | ![]() 2652万画素 | ![]() 2230万画素 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 4/3型 | ![]() フルサイズ | ||
動画解像度 | ![]() 5760x4320 | ![]() 1920x1080 | ||
AF測距点の最大数 | ![]() 779点 | ![]() 61点 | ||
1秒あたりの記録可能コマ数 | ![]() 75コマ | ![]() 6コマ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 60秒 | ![]() 30秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 50 | ![]() 50 | ||
最高ISO感度 | ![]() 25600 | ![]() 102400 | ||
より詳細に比較 |
「EOS 5D Mark III ボディ」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」が優れている16つの理由
- 1秒あたりの記録可能コマ数はかなり多い97.8点(46位) vs 28.6点(961位)
- AF測距点の最大数はかなり多い98点(35位) vs 55.5点(345位)
- ファインダーの倍率はかなり高い97.9点(25位) vs 18.8点(681位)
- 動画解像度はかなり高い98.2点(22位) vs 30点(918位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い90.1点(91位) vs 49.8点(547位)
- タッチパネルに対応している
- 画面がバリアングル方式で可動する
- 自撮りに対応している
- ローパスフィルターレスとなっている
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- タイムラプス撮影ができる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より「EOS 5D Mark III ボディ」が優れている2つの理由
- 撮影枚数はかなり多い93.1点(121位) vs 42.7点(605位)
- PictBridgeに対応している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「EOS 5D Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mmであるのに対して「EOS 5D Mark III ボディ」は横:152mm、縦:116.4mm、厚さ:76.4mmです。差はわずかです。「EOS 5D Mark III ボディ」のサイズと比べて「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は多少小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がわずかに良いといえなくもありません。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。
あえて決めるなら「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が良いですが、通常利用において体感できるほどの差はほぼないでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は658gであり「EOS 5D Mark III ボディ」は860gです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「EOS 5D Mark III ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「EOS 5D Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS 5D Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「EOS 5D Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「EOS 5D Mark III ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。他端末に接続し、より大きな画面で撮影した画像や動画を視聴するとき適しています。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「EOS 5D Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
堅牢性
防水対応について
雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。雨天時でも安心して利用する時におすすめといえるかもしれません。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「EOS 5D Mark III ボディ」も防水に対応しているカメラです。ダイビングや潜水時にも撮影できる点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「EOS 5D Mark III ボディ」も優れた部類に入るでしょう。濡れても問題ないため川や海など水辺で撮影するようなとき「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「EOS 5D Mark III ボディ」も適しています。
防塵対応について
製品外部からの固形物の侵入に対して保護できるので、防塵仕様となっているカメラは優れています。たとえば塵などによる故障を防いだりしたいようなときに向いていると思います。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「EOS 5D Mark III ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのため砂漠地帯で撮影できる点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「EOS 5D Mark III ボディ」も秀でています。土ぼこりが舞うような過酷な環境で使用したいような場合にどちらもオススメだと思います。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばより細かく撮影したい時に適しています。
1秒あたりの記録可能コマ数について「EOS 5D Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は75コマで「EOS 5D Mark III ボディ」は6コマです。69コマの差があります。「EOS 5D Mark III ボディ」と比較して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はとてもコマ数が多いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「EOS 5D Mark III ボディ」よりも大変優れていると言えるでしょう。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「EOS 5D Mark III ボディ」より多くの連写を実現したい時にかなりお勧めです。
実際に使う場面で「EOS 5D Mark III ボディ」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。
最長シャッタースピードについて
より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。
「EOS 5D Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は60秒であるのに対して「EOS 5D Mark III ボディ」は30秒です。30秒もの非常に大きな違いがあります。「EOS 5D Mark III ボディ」のシャッタースピードと比べて「LUMIX DC-G9M2 ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「EOS 5D Mark III ボディ」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に利用する上で「EOS 5D Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「EOS 5D Mark III ボディ」の総画素数について比べると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は2652万画素であるのに対して「EOS 5D Mark III ボディ」は2230万画素です。「EOS 5D Mark III ボディ」の画素数と比較して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が「EOS 5D Mark III ボディ」よりも優秀です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「EOS 5D Mark III ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「EOS 5D Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「EOS 5D Mark III ボディ」を撮像素子サイズを比べると「EOS 5D Mark III ボディ」はフルサイズであり「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は4/3型です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と比較して「EOS 5D Mark III ボディ」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS 5D Mark III ボディ」の方が「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS 5D Mark III ボディ」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」よりかなり適しています。
実際の利用において「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「EOS 5D Mark III ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS 5D Mark III ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「EOS 5D Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比べると「EOS 5D Mark III ボディ」は1920x1080で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は5760x4320です。「EOS 5D Mark III ボディ」の解像度と比べて「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「EOS 5D Mark III ボディ」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「EOS 5D Mark III ボディ」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「EOS 5D Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
保存形式
RAW+JPEG同時記録機能について
画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。
「EOS 5D Mark III ボディ」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。
調節機能
AF測距点の最大数について
より遠くの被写体をフォーカスして撮影することができるため、多いAF測距点の最大数のカメラは優れていると言えるでしょう。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。
AF測距点の最大数を「EOS 5D Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」を比較すると「EOS 5D Mark III ボディ」は61点で「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は779点です。718点もの違いがあります。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「EOS 5D Mark III ボディ」と比較してとてもAFセンサー測距点が多いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は自由にピントを合わせることができる点で「EOS 5D Mark III ボディ」よりも優れた部類に入ると言えそうです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「EOS 5D Mark III ボディ」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「EOS 5D Mark III ボディ」に比べてかなり優れていると言えます。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」にする上で一つの重要な理由となるでしょう。
ファインダー
ファインダーの倍率について
ファインダーの倍率が高いカメラは詳細に構図を決めたりピントを合わせたりできる為優れているかと思います。とくにしっかりと被写体を確認する事が出来るので、ファインダーでの撮影を楽にしたいという人が使用するようなときにおすすめだと思います。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「EOS 5D Mark III ボディ」のファインダーの倍率を比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は1.6倍に対して「EOS 5D Mark III ボディ」は0.71倍です。0.89倍の大きな違いがあります。ファインダーの倍率という視点において「EOS 5D Mark III ボディ」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が非常に高いです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は高画質な写真を撮影できる点において「EOS 5D Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入るかもしれません。ファインダーが見易いので、ファインダー撮影するような場合「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は「EOS 5D Mark III ボディ」よりとても向いています。
実際に使うことを想定したとき「EOS 5D Mark III ボディ」より「LUMIX DC-G9M2 ボディ」の方が遥かに優れています。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」にする重要な決め手の一つになります。
ファインダー視野率100%について
肉眼で確認するのと同等の視野なのでピントなどの確認が正確にできる為、ファインダー視野率が100%となっているカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。自分のイメージとぴったりの撮影をする時にオススメだと思います。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「EOS 5D Mark III ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。そのためどちらもファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくすことができる点において優れてます。ファインダーから見える範囲が写真に写るので、風景写真など思い通りに撮影したいようなときにどちらも向いています。
レンズ
ゴミ取り機構機能について
ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは清潔に保ったりできるので優れていると言えそうです。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「EOS 5D Mark III ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのゴミを除去できる点においてどちらも優れているといえなくもないでしょう。イメージセンサーにつくほこりやごみなどを除去するなら「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「EOS 5D Mark III ボディ」も向いているといえそうです。
ストレージ
撮影枚数について
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「EOS 5D Mark III ボディ」の撮影枚数について比べると「EOS 5D Mark III ボディ」は950枚であるのに対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は370枚です。580枚の違いがあります。「EOS 5D Mark III ボディ」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より非常に枚数が多いです。
実際の利用を想定したとき「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「EOS 5D Mark III ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「EOS 5D Mark III ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。
外部ストレージのスロット数について
2つあるスロットの両方を使って画像を記録するスロット2の機能を設定できるといった点で外部ストレージのスロット数が2つあるカメラは優秀です。2つあるスロットの両方を使って画像を記録するスロット2の機能を利用するようなときにオススメと思います。
「EOS 5D Mark III ボディ」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も外部ストレージのスロット数が2つあるカメラです。2つあるSDカードスロットの両方を使って画像を記録できるといった点でどちらも優秀と言えるでしょう。2つあるSDカードスロットの両方を使って画像を記録するようなときに「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「EOS 5D Mark III ボディ」もおすすめと言えそうです。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
最低ISO感度を比較すると「EOS 5D Mark III ボディ」は50に対して「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は50です。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「EOS 5D Mark III ボディ」はほぼ同じくらいです。実用上の違いはゼロかと思われます。
別の角度で選んだ方が良いでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」と「EOS 5D Mark III ボディ」の最高ISO感度を比較すると「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は25600に対して「EOS 5D Mark III ボディ」は102400です。76800の非常に大きい差があります。「EOS 5D Mark III ボディ」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。高感度で撮影できる為「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より「EOS 5D Mark III ボディ」の方が秀でていそうです。「EOS 5D Mark III ボディ」は「LUMIX DC-G9M2 ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用を考えると「EOS 5D Mark III ボディ」と「LUMIX DC-G9M2 ボディ」は体感上遥かに大きい差があります。
バルブ撮影機能について
バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。
「EOS 5D Mark III ボディ」も「LUMIX DC-G9M2 ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「EOS 5D Mark III ボディ」も向いています。
撮影モード
ライブビュー撮影撮影について
ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。
「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「EOS 5D Mark III ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「LUMIX DC-G9M2 ボディ」も「EOS 5D Mark III ボディ」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。
性能・機能を比較
LUMIX DC-G9M2 ボディ | EOS 5D Mark III ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mm | 横:152mm、縦:116.4mm、厚さ:76.4mm |
本体重量 | 658g | 860g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | DMW-BLK22 | LP-E6 |
防水対応 | ○ | ○ |
防塵対応 | ○ | ○ |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | - | 3.2インチ |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 1.6倍 | 0.71倍 |
ファインダー形式 | 有機EL(OLED)LVF | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | ○ | ○ |
撮影枚数 | 370枚 | 950枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | コンパクトフラッシュ/SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | ○ | ○ |
総画素数 | 2652万画素 | 2230万画素 |
撮像素子サイズ | 4/3型 | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | 4/3型 | フルサイズ |
ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 5760x4320 | 1920x1080 |
動画解像度 | 5760x4320 | 1920x1080 |
AF測距点の最大数 | 779点 | 61点 |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 75コマ | 6コマ |
最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/8000 |
最短シャッタースピード | 1/32000 | 1/8000 |
最長シャッタースピード | 60 | 30 |
最長シャッタースピード | 60秒 | 30秒 |
最低ISO感度 | 50 | 50 |
最高ISO感度 | 25600 | 102400 |
バルブ撮影機能 | ○ | ○ |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | ○ |
レンズマウント | マイクロフォーサーズマウント | キヤノンEFマウント |
ゴミ取り機構機能 | ○ | ○ |
データの保存形式 | MOV/MP4/JPEG/RAW | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |