X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット と ライカM-E ボディ (2012) の機能を比較

作成日時: 2024-05-13 22:37:46

X2D 100C ライトウェイト ポートレート キットライカM-E ボディ (2012)
X2D 100C ライトウェイト ポートレート キットライカM-E ボディ (2012)
X2D 100C ライトウェイト ポートレート キットライカM-E ボディ (2012)
X2D 100C ライトウェイト ポートレート キットライカM-E ボディ (2012)
X2D 100C ライトウェイト ポートレート キットライカM-E ボディ (2012)
総合評価:
本体サイズrating-image1
横:148.5mm、縦:106mm、厚さ:74.5mm
rating-image2.8
横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mm
本体重量rating-image1
790g
rating-image1.0
680g
ファインダーの倍率rating-image2.9
1倍
rating-image1
0.68倍
総画素数rating-image5.0
10200万画素
rating-image2.6
1850万画素
撮像素子サイズrating-image4.9
中判サイズ
rating-image4.6
フルサイズ
最低ISO感度rating-image3.9
64
rating-image3.1
80

より詳細に比較

「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」より「ライカM-E ボディ (2012)」が優れている理由

評価や特徴を比較

撮影明度

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」と「ライカM-E ボディ (2012)」を最低ISO感度について比較すると「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」は64に対して「ライカM-E ボディ (2012)」は80です。16ものかなり大きな差があります。最低ISO感度という角度において「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」は「ライカM-E ボディ (2012)」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ライカM-E ボディ (2012)」より「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」の方が極めて優れてます。「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際に使う場面で「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」と「ライカM-E ボディ (2012)」は体感値として非常に大きい違いがあります。

最低ISO感度評価
X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット
6478/100
ライカM-E ボディ (2012)
8062/100

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」と「ライカM-E ボディ (2012)」の最高ISO感度について比べると「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」は25600に対して「ライカM-E ボディ (2012)」は2500です。23100の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」の方が「ライカM-E ボディ (2012)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ライカM-E ボディ (2012)」より「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用を考えると「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」と「ライカM-E ボディ (2012)」は体感上遥かに大きい差があります。「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

最高ISO感度評価
X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット
2560050/100
ライカM-E ボディ (2012)
25000/100

ファインダー

ファインダーの倍率について

ファインダーの倍率が高いカメラは詳細に構図を決めたりピントを合わせたりできる為優れているかと思います。とくにしっかりと被写体を確認する事が出来るので、ファインダーでの撮影を楽にしたいという人が使用するようなときにおすすめだと思います。

ファインダーの倍率について「ライカM-E ボディ (2012)」と「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」を比較すると「ライカM-E ボディ (2012)」は0.68倍で「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」は1倍です。0.31倍もの違いがあります。「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」の方が「ライカM-E ボディ (2012)」よりもとても高いファインダー倍率です。視界が大きく、ピント位置も正確に確認できるという点で「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」の方が「ライカM-E ボディ (2012)」よりもすごく優秀です。「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」は「ライカM-E ボディ (2012)」より撮影対象をより鮮明に確認したいなら適していると思います。

実際の利用を考えると「ライカM-E ボディ (2012)」と比較して「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」は非常に優れているでしょう。

ファインダーの倍率評価
X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット
1倍58/100
ライカM-E ボディ (2012)
0.68倍13/100

撮影性能

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ライカM-E ボディ (2012)」と「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」を総画素数について比較すると「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」は10200万画素で「ライカM-E ボディ (2012)」は1850万画素です。「ライカM-E ボディ (2012)」と「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」はとても差があります。「ライカM-E ボディ (2012)」と比べて「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」はかなり画素数が多いです。「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」はより細かいところまで映し出すことができる点において「ライカM-E ボディ (2012)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」は「ライカM-E ボディ (2012)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ライカM-E ボディ (2012)」と「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」の体感値としての違いはとても大きいです。「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」に決めるための主な理由の一つになると思います。

総画素数評価
X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット
10200万画素99/100
ライカM-E ボディ (2012)
1850万画素52/100

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

撮像素子サイズについて比べると「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」は中判サイズで「ライカM-E ボディ (2012)」はフルサイズです。「ライカM-E ボディ (2012)」のイメージセンサーより「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」の方が多少大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるという点で「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」の方がどちらかといえば良いでしょう。しかしノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影したい場合について実用上の違いはほとんど無いでしょう。

撮像素子サイズ評価
X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット
中判サイズ97/100
ライカM-E ボディ (2012)
フルサイズ92/100

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「ライカM-E ボディ (2012)」と「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」を比べると「ライカM-E ボディ (2012)」は横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mmであるのに対して「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」は横:148.5mm、縦:106mm、厚さ:74.5mmです。「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」のサイズと比べて「ライカM-E ボディ (2012)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ライカM-E ボディ (2012)」の方が「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」よりもとても秀でてます。「ライカM-E ボディ (2012)」は「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「ライカM-E ボディ (2012)」に決める主な決め手の一つになります。

本体サイズ評価
X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット
横:148.5mm、縦:106mm、厚さ:74.5mm15/100
ライカM-E ボディ (2012)
横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mm56/100

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」と「ライカM-E ボディ (2012)」を本体重量を比べると「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」は790gで「ライカM-E ボディ (2012)」は680gです。比較的違いは大きいです。「ライカM-E ボディ (2012)」は「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」と比較して比較的軽い重量です。持ち運び時の負担を軽減できるため「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」より「ライカM-E ボディ (2012)」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。旅行などで持ち歩いて撮影する場合に「ライカM-E ボディ (2012)」は「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」よりわりとオススメです。

実際に使う場面において「ライカM-E ボディ (2012)」と「X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット」は体感値として比較的大きい違いがあります。

本体重量評価
X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット
790g11/100
ライカM-E ボディ (2012)
680g19/100

性能・機能を比較

X2D 100C ライトウェイト ポートレート キットライカM-E ボディ (2012)
画像X2D 100C ライトウェイト ポートレート キットライカM-E ボディ (2012)
本体サイズ横:148.5mm、縦:106mm、厚さ:74.5mm横:139mm、縦:80mm、厚さ:37mm
本体重量790g680g
タッチパネル -
ブラックブラック
画面の可動方式チルト式 -
画面サイズ - 2.5インチ
チルト式可動モニター -
ファインダーの倍率1倍0.68倍
ファインダー形式有機EL電子ビューファインダー -
ファインダー視野率100% -
撮影枚数 - 350枚
対応外部ストレージCFexpressTypeB/内蔵SSDSDHC/SD
外部ストレージのスロット数× -
総画素数10200万画素1850万画素
撮像素子サイズ中判サイズフルサイズ
イメージセンサーの大きさ中判サイズフルサイズ
AF測距点の最大数294点 -
5軸手ブレ補正機能 -
手ブレ補正機能 -
起動にかかる時間 - 1秒
最低ISO感度6480
最高ISO感度256002500
バルブ撮影機能 -
タイム撮影機能 -
ライブビュー撮影撮影 -
レンズマウントハッセルブラッドXマウント -
データの保存形式JPEG/RAWJPEG/DNG
RAW+JPEG同時記録機能 -
RAW撮影時のビット数16bit -
Wi-Fi対応 -

価格をチェックする

X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット の関連記事
ライカM-E ボディ (2012) の関連記事

X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット と評価が同程度のカメラを探す

X2D 100C ライトウェイト ポートレート キット の関連記事
ライカM-E ボディ (2012) の関連記事

ライカM-E ボディ (2012) と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報