ケンコー KC-WP06 (2023) と ケンコー DMC-50 (2008) の機能を比較

最短シャッタースピードについて

動きの激しいスポーツシーンで使用できるため、短い最短シャッタースピードのカメラは優れた部類に入るでしょう。手振れを防いで撮影したいならお勧めです。

「ケンコー DMC-50 (2008)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」の最短シャッタースピードを比べると「ケンコー DMC-50 (2008)」は1/2000で「ケンコー KC-WP06 (2023)」は1/8000です。「ケンコー KC-WP06 (2023)」のシャッタースピードは「ケンコー DMC-50 (2008)」と比較してとても短いです。臨場感のある映像を撮影できるので「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が「ケンコー DMC-50 (2008)」よりも大変秀でています。手ぶれを抑制するような場合「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「ケンコー DMC-50 (2008)」よりオススメだと思います。

実際に使う場面において「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「ケンコー DMC-50 (2008)」の実用においての違いは非常に大きいです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて「ケンコー DMC-50 (2008)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比べると「ケンコー DMC-50 (2008)」は0.1秒であり「ケンコー KC-WP06 (2023)」は0.0667秒です。「ケンコー DMC-50 (2008)」のシャッタースピードは「ケンコー KC-WP06 (2023)」とほぼ差がゼロと言えるでしょう。実用上の違いは無いかと思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「ケンコー DMC-50 (2008)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比較すると「ケンコー DMC-50 (2008)」は517万画素であるのに対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」は833万画素です。総画素数という点で見てみると「ケンコー DMC-50 (2008)」も「ケンコー KC-WP06 (2023)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ケンコー DMC-50 (2008)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」の撮像素子サイズについて比べると「ケンコー DMC-50 (2008)」は1/2.5型であり「ケンコー KC-WP06 (2023)」は1/3.2型です。「ケンコー KC-WP06 (2023)」と比較して「ケンコー DMC-50 (2008)」はかなり大きいです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「ケンコー DMC-50 (2008)」の方が「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりも極めて優れていると言えそうです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ケンコー DMC-50 (2008)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりおすすめと言えるでしょう。

「ケンコー DMC-50 (2008)」にするための重要な決め手の一つになると思います。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

動画解像度を「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「ケンコー DMC-50 (2008)」を比べると「ケンコー DMC-50 (2008)」は640x480であり「ケンコー KC-WP06 (2023)」は2688x1520です。「ケンコー DMC-50 (2008)」の解像度と比べて「ケンコー KC-WP06 (2023)」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が「ケンコー DMC-50 (2008)」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「ケンコー DMC-50 (2008)」よりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DMC-50 (2008)」と比べて「ケンコー KC-WP06 (2023)」は非常に優れています。「ケンコー KC-WP06 (2023)」にするための一つの主な判断材料になります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「ケンコー DMC-50 (2008)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比べると「ケンコー DMC-50 (2008)」は横:106mm、縦:60mm、厚さ:20.5mmであるのに対して「ケンコー KC-WP06 (2023)」は横:105mm、縦:68mm、厚さ:33mmです。「ケンコー KC-WP06 (2023)」のサイズと比べて「ケンコー DMC-50 (2008)」はとても小さいです。「ケンコー DMC-50 (2008)」は場所を取りにくく収納できる点で「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりも秀でた部類に入ると思います。「ケンコー DMC-50 (2008)」は「ケンコー KC-WP06 (2023)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際の利用を考えると「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「ケンコー DMC-50 (2008)」は体感値として遥かに大きい差があります。「ケンコー DMC-50 (2008)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量を「ケンコー DMC-50 (2008)」と「ケンコー KC-WP06 (2023)」を比較すると「ケンコー DMC-50 (2008)」は99.5gであり「ケンコー KC-WP06 (2023)」は152gです。「ケンコー DMC-50 (2008)」の方が「ケンコー KC-WP06 (2023)」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「ケンコー DMC-50 (2008)」の方が多少はよいかと思います。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。

数値としては「ケンコー KC-WP06 (2023)」より「ケンコー DMC-50 (2008)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

デジタルズーム倍率について

デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率を比較すると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は4倍に対して「ケンコー DMC-50 (2008)」は4倍です。「ケンコー DMC-50 (2008)」も「ケンコー KC-WP06 (2023)」もほぼ同じくらいのデジタルズーム倍率です。体感上の違いはゼロと思います。

別の角度から決めたほうがよいでしょう。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「ケンコー KC-WP06 (2023)」と「ケンコー DMC-50 (2008)」の最短撮影距離を比べると「ケンコー KC-WP06 (2023)」は100mmであり「ケンコー DMC-50 (2008)」は1.5mです。98.5mmのとても大きな違いがあります。「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「ケンコー DMC-50 (2008)」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ケンコー DMC-50 (2008)」より「ケンコー KC-WP06 (2023)」の方が極めて良いといえるかもしれません。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「ケンコー KC-WP06 (2023)」は「ケンコー DMC-50 (2008)」よりかなりオススメだと思います。

「ケンコー KC-WP06 (2023)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。