ライカ LEICA Q3 と CANON XL1S のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:39:17
| ライカ LEICA Q3 | CANON XL1S | ||
 |  |
「ライカ LEICA Q3」と「CANON XL1S」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ライカ LEICA Q3 | CANON XL1S | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3054位) | |||
| ファインダーのドット数 |  4.9576ドット |  118ドット | ||
| 撮像素子サイズ | 4.6 フルサイズ | 1 1/3型 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数について「CANON XL1S」と「ライカ LEICA Q3」を比較すると「ライカ LEICA Q3」は6239万画素であり「CANON XL1S」は27万画素です。6212万画素もの大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」の方が「CANON XL1S」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「ライカ LEICA Q3」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「ライカ LEICA Q3」は「CANON XL1S」より適していると言えるでしょう。
実際の利用において「CANON XL1S」と「ライカ LEICA Q3」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「ライカ LEICA Q3」と「CANON XL1S」を比べると「CANON XL1S」は1/3型に対して「ライカ LEICA Q3」はフルサイズです。「ライカ LEICA Q3」は「CANON XL1S」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ライカ LEICA Q3」の方が「CANON XL1S」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「ライカ LEICA Q3」は「CANON XL1S」よりおすすめと言えるでしょう。
実際に利用する上で「ライカ LEICA Q3」と「CANON XL1S」は実用において遥かに大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
ファインダー
ファインダーのドット数について
ファインダーのドット数が多いカメラは画質の悪さでシャッターチャンスを逃す事なく、理想通りの写真を撮影できる為優れていそうです。より自然に近い写真を撮影したいような時に向いています。
ファインダーのドット数を「ライカ LEICA Q3」と「CANON XL1S」を比べると「ライカ LEICA Q3」は576ドットで「CANON XL1S」は18ドットです。558ドットもの差があります。「CANON XL1S」と比較して「ライカ LEICA Q3」はとてもドット数が多いです。より多くの写真を撮影して保存できるので「ライカ LEICA Q3」の方が非常に良いでしょう。「ライカ LEICA Q3」は「CANON XL1S」より自然に近い映像を表現するときにおすすめだと思います。
実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」は「CANON XL1S」より非常に秀でています。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ一つの主な決め手となるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「CANON XL1S」と「ライカ LEICA Q3」を比較すると「CANON XL1S」は横:41.5cm、縦:223mm、厚さ:214mmであり「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmです。「CANON XL1S」より「ライカ LEICA Q3」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「CANON XL1S」より「ライカ LEICA Q3」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ライカ LEICA Q3」は「CANON XL1S」より向いています。
実際に利用する上で「CANON XL1S」と「ライカ LEICA Q3」の実用においての差は遥かに大きいです。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「ライカ LEICA Q3」は743gであり「CANON XL1S」は1.7kgです。「ライカ LEICA Q3」と「CANON XL1S」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ライカ LEICA Q3」の方が「CANON XL1S」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ライカ LEICA Q3」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ライカ LEICA Q3」は「CANON XL1S」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「CANON XL1S」と「ライカ LEICA Q3」は実用上かなり大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| ライカ LEICA Q3 | CANON XL1S | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mm | 横:41.5cm、縦:223mm、厚さ:214mm |
| 本体重量 | 743g | 1.7kg |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | - |
| 電池の型番 | BP-SCL6 | BP-930 |
| 画面の可動方式 | チルト式 | - |
| チルト式可動モニター | ○ | - |
| ファインダーのドット数 | 576ドット | 18ドット |
| ファインダー方式 | 電子式 | - |
| 撮影枚数 | 350枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 115時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | MiniDV |
| 総画素数 | 6239万画素 | 27万画素 |
| 撮像素子サイズ | フルサイズ | 1/3型 |
| イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | 1/3型 |
| ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 8192x4320 | - |
| 動画解像度 | 8192x4320 | - |
| 対応フレームレート | 29.97fps | - |
| デジタルズーム倍率 | 3.2倍 | - |
| AF自動追尾機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
| マニュアルフォーカス機能 | ○ | - |
| 顔認識機能 | ○ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
| 最長シャッタースピード | 120 | - |
| 最長シャッタースピード | 2分 | - |
| 最小F値 | f/1.7 | - |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 100000 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 2ルクス |
| タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | 28mm | - |
| 最短撮影距離 | 170mm | - |
| データの保存形式 | MP4(AAC ステレオ)/MOV/JPEG/RAW(DNG) | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
