ライカ LEICA Q3 と PENTAX K-50 18-135WRキット の性能比較

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「PENTAX K-50 18-135WRキット」と「ライカ LEICA Q3」を比べると「PENTAX K-50 18-135WRキット」は1649万画素に対して「ライカ LEICA Q3」は6239万画素です。「PENTAX K-50 18-135WRキット」の画素数と比較して「ライカ LEICA Q3」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「PENTAX K-50 18-135WRキット」より「ライカ LEICA Q3」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「ライカ LEICA Q3」は「PENTAX K-50 18-135WRキット」より適していると言えそうです。

実際の利用において「PENTAX K-50 18-135WRキット」と「ライカ LEICA Q3」は体感上遥かに大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」にするための主な決め手の一つとなると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「PENTAX K-50 18-135WRキット」と「ライカ LEICA Q3」の撮像素子サイズについて比較すると「PENTAX K-50 18-135WRキット」はAPS-Cであるのに対して「ライカ LEICA Q3」はフルサイズです。「PENTAX K-50 18-135WRキット」と比較して「ライカ LEICA Q3」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ライカ LEICA Q3」の方が「PENTAX K-50 18-135WRキット」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「ライカ LEICA Q3」は「PENTAX K-50 18-135WRキット」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」の方が「PENTAX K-50 18-135WRキット」よりも遥かに優れていると言えます。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。

「PENTAX K-50 18-135WRキット」と「ライカ LEICA Q3」を動画解像度を比較すると「ライカ LEICA Q3」は8192x4320に対して「PENTAX K-50 18-135WRキット」は1920x1080です。「ライカ LEICA Q3」の方が「PENTAX K-50 18-135WRキット」よりも非常に解像度が高いです。「ライカ LEICA Q3」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「PENTAX K-50 18-135WRキット」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「ライカ LEICA Q3」は「PENTAX K-50 18-135WRキット」よりお勧めです。

実際に使う場面において「PENTAX K-50 18-135WRキット」と「ライカ LEICA Q3」は実用において非常に大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。

撮影枚数について

「ライカ LEICA Q3」と「PENTAX K-50 18-135WRキット」の撮影枚数について比べると「PENTAX K-50 18-135WRキット」は1250枚で「ライカ LEICA Q3」は350枚です。900枚もの大きな差があります。「ライカ LEICA Q3」と比較して「PENTAX K-50 18-135WRキット」はかなり枚数が多いです。

実際に使う場面において「ライカ LEICA Q3」と「PENTAX K-50 18-135WRキット」は体感値として遥かに大きい差があります。「PENTAX K-50 18-135WRキット」に決める上で主な理由の一つとなります。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「ライカ LEICA Q3」と「PENTAX K-50 18-135WRキット」を比較すると「PENTAX K-50 18-135WRキット」は横:129mm、縦:96.5mm、厚さ:70mmであるのに対して「ライカ LEICA Q3」は横:130mm、縦:92.6mm、厚さ:80.3mmです。差はわずかです。「ライカ LEICA Q3」のサイズと比べて「PENTAX K-50 18-135WRキット」は多少小さいです。コンパクトに収納できるので「ライカ LEICA Q3」より「PENTAX K-50 18-135WRキット」の方がわずかによいかもしれません。ストレスなく持ち運びしたい場合でも実用上の差はほとんど無いと思われます。

数値的には「PENTAX K-50 18-135WRキット」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「PENTAX K-50 18-135WRキット」と「ライカ LEICA Q3」を比較すると「ライカ LEICA Q3」は743gに対して「PENTAX K-50 18-135WRキット」は590gです。「PENTAX K-50 18-135WRキット」と「ライカ LEICA Q3」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「PENTAX K-50 18-135WRキット」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「PENTAX K-50 18-135WRキット」の方が「ライカ LEICA Q3」よりもすごく秀でていると言えそうです。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「PENTAX K-50 18-135WRキット」は「ライカ LEICA Q3」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「PENTAX K-50 18-135WRキット」と「ライカ LEICA Q3」の体感値としての差はとても大きいです。「PENTAX K-50 18-135WRキット」にする主な理由の一つになるでしょう。

タイムラプス撮影機能について

ゆっくりと動いている物や風景を撮影できるため、タイムラプス撮影ができるカメラは優秀といえそうです。ゆっくりと動いているものを撮影したいならオススメだと思います。

「ライカ LEICA Q3」も「PENTAX K-50 18-135WRキット」もタイムラプス撮影ができるカメラです。そのためコマ送り動画を撮影できるといった点で「ライカ LEICA Q3」も「PENTAX K-50 18-135WRキット」も優れてます。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「ライカ LEICA Q3」も「PENTAX K-50 18-135WRキット」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「PENTAX K-50 18-135WRキット」と「ライカ LEICA Q3」を比べると「PENTAX K-50 18-135WRキット」は100であり「ライカ LEICA Q3」は50です。「ライカ LEICA Q3」と「PENTAX K-50 18-135WRキット」はかなり差があります。「PENTAX K-50 18-135WRキット」のISO感度と比べて「ライカ LEICA Q3」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「ライカ LEICA Q3」の方が優れていそうです。「ライカ LEICA Q3」は「PENTAX K-50 18-135WRキット」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面で「ライカ LEICA Q3」と「PENTAX K-50 18-135WRキット」は体感値として非常に大きい違いがあります。「ライカ LEICA Q3」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「ライカ LEICA Q3」と「PENTAX K-50 18-135WRキット」の最高ISO感度について比べると「ライカ LEICA Q3」は100000に対して「PENTAX K-50 18-135WRキット」は51200です。48800もの違いがあります。最高ISO感度という点において「ライカ LEICA Q3」の方が「PENTAX K-50 18-135WRキット」よりも非常に高いISO感度です。「ライカ LEICA Q3」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「PENTAX K-50 18-135WRキット」よりも大変優れているといえなくもありません。「ライカ LEICA Q3」は「PENTAX K-50 18-135WRキット」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「PENTAX K-50 18-135WRキット」と「ライカ LEICA Q3」は体感値としてかなり大きい差があります。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比較すると「ライカ LEICA Q3」は2分であるのに対して「PENTAX K-50 18-135WRキット」は30秒です。28分もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「ライカ LEICA Q3」は「PENTAX K-50 18-135WRキット」と比較してかなり長いシャッタースピードです。シャッターを長時間開けておけるので、星空の軌跡などを美しく撮影できる点で「ライカ LEICA Q3」の方が「PENTAX K-50 18-135WRキット」よりも秀でていると言えるでしょう。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「ライカ LEICA Q3」は「PENTAX K-50 18-135WRキット」より適しています。

実際の利用を考えると「ライカ LEICA Q3」は「PENTAX K-50 18-135WRキット」に比べてとても秀でています。「ライカ LEICA Q3」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。