EOS R100 ボディ と Blackmagic URSA Mini 4K EF の機能を比較

4Kについて

4Kに対応しているカメラは撮りたいものを高画質で撮影できるという点で優秀な部類に入ると思います。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「EOS R100 ボディ」も「Blackmagic URSA Mini 4K EF」も4Kに対応しているカメラです。そのため高画質な映像、動画を撮影できるという点で「EOS R100 ボディ」も「Blackmagic URSA Mini 4K EF」も良い部類に入るといえるかもしれません。大きい画面でも美しい画質で見ることができる撮影をする時「EOS R100 ボディ」も「Blackmagic URSA Mini 4K EF」も適しているといえるかもしれません。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「EOS R100 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」を比べると「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は4000x2160に対して「EOS R100 ボディ」は3840x2160です。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の解像度は「EOS R100 ボディ」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「EOS R100 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」を比べると「EOS R100 ボディ」は横:116.3mm、縦:85.5mm、厚さ:68.8mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」のサイズと比べて「EOS R100 ボディ」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EOS R100 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「EOS R100 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より向いています。

「EOS R100 ボディ」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「EOS R100 ボディ」の本体重量について比較すると「EOS R100 ボディ」は356gで「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は2.27kgです。「EOS R100 ボディ」の重量は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EOS R100 ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「EOS R100 ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「EOS R100 ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS R100 ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。