サイエルインターナショナル SLI-IHC30 と Blackmagic URSA Mini 4K EF のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:30:21
| サイエルインターナショナル SLI-IHC30 | Blackmagic URSA Mini 4K EF | ||
 |  |
「サイエルインターナショナル SLI-IHC30」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| サイエルインターナショナル SLI-IHC30 | Blackmagic URSA Mini 4K EF | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3284位) |
(総合: 2838位) | ||
| 動画解像度 |  1.51920x1080 |  4.64000x2160 | ||
より詳細に比較 | ||||
「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より「サイエルインターナショナル SLI-IHC30」が優れている理由
「サイエルインターナショナル SLI-IHC30」より「Blackmagic URSA Mini 4K EF」が優れている理由
- 動画解像度はかなり高い91.8点(207位) vs 30点(1825位)
- 4Kに対応している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「サイエルインターナショナル SLI-IHC30」の本体サイズについて比べると「サイエルインターナショナル SLI-IHC30」は横:118mm、縦:65mm、厚さ:62mmに対して「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」のサイズと比べて「サイエルインターナショナル SLI-IHC30」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「サイエルインターナショナル SLI-IHC30」の方が「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりもとても秀でてます。「サイエルインターナショナル SLI-IHC30」は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「Blackmagic URSA Mini 4K EF」と「サイエルインターナショナル SLI-IHC30」の実用においての差は遥かに大きいです。「サイエルインターナショナル SLI-IHC30」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「サイエルインターナショナル SLI-IHC30」は310gであり「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は2.27kgです。「サイエルインターナショナル SLI-IHC30」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「サイエルインターナショナル SLI-IHC30」の方が「Blackmagic URSA Mini 4K EF」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「サイエルインターナショナル SLI-IHC30」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「サイエルインターナショナル SLI-IHC30」は「Blackmagic URSA Mini 4K EF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「サイエルインターナショナル SLI-IHC30」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は体感上とても大きい差があります。「サイエルインターナショナル SLI-IHC30」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「サイエルインターナショナル SLI-IHC30」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」を比べると「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は4000x2160であり「サイエルインターナショナル SLI-IHC30」は1920x1080です。「サイエルインターナショナル SLI-IHC30」と「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は非常に違いがあります。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」の方が「サイエルインターナショナル SLI-IHC30」よりも非常に解像度が高いです。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「サイエルインターナショナル SLI-IHC30」よりもとても優れた部類に入ると思います。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は「サイエルインターナショナル SLI-IHC30」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「サイエルインターナショナル SLI-IHC30」と比べて「Blackmagic URSA Mini 4K EF」は非常に優れています。「Blackmagic URSA Mini 4K EF」にするための一つの主な判断材料になります。
| 動画解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
サイエルインターナショナル SLI-IHC30 | 1920x1080 | 30/100 |
Blackmagic URSA Mini 4K EF | 4000x2160 | 91/100 |
性能・機能を比較
| サイエルインターナショナル SLI-IHC30 | Blackmagic URSA Mini 4K EF | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:118mm、縦:65mm、厚さ:62mm | 横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mm |
| 本体重量 | 310g | 2.27kg |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 画面サイズ | - | 5インチ |
| 最長撮影時間 | 150時間 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC | CFast |
| 総画素数 | 500万画素 | - |
| 4K対応 | × | ○ |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 4000x2160 |
| 動画解像度 | 1920x1080 | 4000x2160 |
| デジタルズーム倍率 | 16倍 | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 最小F値 | f/3.2 | - |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
![RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4860.jpg?size=s1)
![ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4862.jpg?size=s1)
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
