Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF と パナソニック DMC-FZ2 (2003) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:27:39
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | パナソニック DMC-FZ2 (2003) | |||
総合評価: | 1.0 (総合: 3575位) | 1.2 (総合: 3504位) | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」が優れている部分
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」が優れている部分
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」を比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は横:114mm、縦:83.3mm、厚さ:70.3mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」のサイズと比べて「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は非常に小さいです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は場所を取りにくく収納できる点で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より向いています。
「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は318gであり「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は2.55kgです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度について「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」を比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は320x240で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は12288x6480です。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりお勧めです。
実際の利用を考えると「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の方が「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりもとても優れています。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | 12288x6480 | 98/100 |
パナソニック DMC-FZ2 (2003) | 320x240 | 0/100 |
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
パナソニック DMC-FZ2 (2003)
性能・機能を比較
Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | パナソニック DMC-FZ2 (2003) | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mm | 横:114mm、縦:83.3mm、厚さ:70.3mm |
本体重量 | 2.55kg | 318g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | - | DMW-BM7 |
画面サイズ | - | 1.5インチ |
ファインダーのドット数 | - | 11.4ドット |
対応外部ストレージ | SDHC/SDXC/CFast | SD/MMC |
総画素数 | - | 211万画素 |
HDR対応 | ○ | - |
動画解像度 | 12288x6480 | 320x240 |
動画解像度 | 12288x6480 | 320x240 |
対応フレームレート | - | 10fps |
光学ズーム倍率 | - | 12倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 8 |
最長シャッタースピード | - | 8秒 |
最低ISO感度 | - | 50 |
最高ISO感度 | - | 400 |
最短焦点距離 | - | 35mm |
最長焦点距離 | - | 42cm |
最短撮影距離 | - | 50mm |
データの保存形式 | - | QuickTime/JPEG |
RAW撮影対応 | ○ | - |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|