Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF と サンコー WIFICAM3 (2016) の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:15:34
| Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | サンコー WIFICAM3 (2016) | ||
 |  |
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | サンコー WIFICAM3 (2016) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3575位) |
(総合: 2007位) | ||
| 動画解像度 |  4.912288x6480 |  1.51920x1080 | ||
より詳細に比較 | ||||
「サンコー WIFICAM3 (2016)」より「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」が優れている8つの理由
- 動画解像度はかなり高い98.8点(2位) vs 30点(714位)
- タッチパネルに対応している
- HDRに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より「サンコー WIFICAM3 (2016)」が優れている2つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」の本体サイズについて比べると「サンコー WIFICAM3 (2016)」は横:114mm、縦:25mm、厚さ:14mmに対して「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より「サンコー WIFICAM3 (2016)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より「サンコー WIFICAM3 (2016)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「サンコー WIFICAM3 (2016)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「サンコー WIFICAM3 (2016)」は50gであり「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は2.55kgです。本体重量という角度において「サンコー WIFICAM3 (2016)」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」よりもかなり軽いです。「サンコー WIFICAM3 (2016)」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」よりも大変優れているかもしれません。「サンコー WIFICAM3 (2016)」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「サンコー WIFICAM3 (2016)」は実用上かなり大きい差があります。「サンコー WIFICAM3 (2016)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「サンコー WIFICAM3 (2016)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」を比べると「サンコー WIFICAM3 (2016)」は1920x1080で「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は12288x6480です。「サンコー WIFICAM3 (2016)」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「サンコー WIFICAM3 (2016)」より「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は「サンコー WIFICAM3 (2016)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「サンコー WIFICAM3 (2016)」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は実用において非常に大きい差があります。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」にするための一つの主な判断材料になります。
| 動画解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | 12288x6480 | 98/100 |
サンコー WIFICAM3 (2016) | 1920x1080 | 30/100 |
性能・機能を比較
| Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | サンコー WIFICAM3 (2016) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mm | 横:114mm、縦:25mm、厚さ:14mm |
| 本体重量 | 2.55kg | 50g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | ブラック |
| 対応外部ストレージ | SDHC/SDXC/CFast | microSD/microSDHC |
| HDR対応 | ○ | - |
| 4K対応 | - | × |
| 静止画解像度 | - | 4032x3024 |
| 静止画解像度 | - | 4032x3024 |
| 動画解像度 | 12288x6480 | 1920x1080 |
| 動画解像度 | 12288x6480 | 1920x1080 |
| 夜間で撮影機能 | - | ○ |
| データの保存形式 | - | JPEG |
| RAW撮影対応 | ○ | - |
| LOG撮影対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | - | ○ |
| マイク対応 | ○ | - |
| マイク搭載 | ○ | - |
![RICOH GR III Diary Edition [メタリックウォームグレー]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4860.jpg?size=s1)
![ライカM11モノクローム ボディ [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4862.jpg?size=s1)
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
