Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF と EOS 7D Mark II ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:53:38
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「EOS 7D Mark II ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | EOS 7D Mark II ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3575位) |
(総合: 489位) | ||
動画解像度 | ![]() 12288x6480 | ![]() 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
「EOS 7D Mark II ボディ」より「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」が優れている理由
- 動画解像度はかなり高い98.8点(2位) vs 30点(1185位)
- タッチパネルに対応している
- HDRに対応している
- RAW撮影できる
- LOG撮影できる
- Bluetoothに対応している
- マイクに対応している
- 内蔵マイクを搭載している
「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より「EOS 7D Mark II ボディ」が優れている理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と「EOS 7D Mark II ボディ」を比較すると「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mmであり「EOS 7D Mark II ボディ」は横:148.6mm、縦:112.4mm、厚さ:78.2mmです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」と比較して「EOS 7D Mark II ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EOS 7D Mark II ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」よりもとても秀でてます。「EOS 7D Mark II ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「EOS 7D Mark II ボディ」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比べると「EOS 7D Mark II ボディ」は820gであり「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は2.55kgです。「EOS 7D Mark II ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」の差はやや大きいです。本体重量という角度において「EOS 7D Mark II ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より比較的軽いです。手軽に持ち運びができるので「EOS 7D Mark II ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」よりもどちらかと言うとよいです。長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような時に「EOS 7D Mark II ボディ」は「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より適しているといえそうです。
実際に使う場面において「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より「EOS 7D Mark II ボディ」の方がややよいです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」より「EOS 7D Mark II ボディ」がいいです。一方で決め手になる程の差はありません。
撮影性能
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「EOS 7D Mark II ボディ」と「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」を比べると「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は12288x6480であり「EOS 7D Mark II ボディ」は1920x1080です。「EOS 7D Mark II ボディ」の解像度と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は非常に高いです。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「EOS 7D Mark II ボディ」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は「EOS 7D Mark II ボディ」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「EOS 7D Mark II ボディ」と比べて「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」は非常に優れています。「Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF」にするための一つの主な判断材料になります。
動画解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | 12288x6480 | 98/100 |
EOS 7D Mark II ボディ | 1920x1080 | 30/100 |
性能・機能を比較
Blackmagic URSA Mini Pro 12K OLPF | EOS 7D Mark II ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:223mm、縦:150.4mm、厚さ:146.8mm | 横:148.6mm、縦:112.4mm、厚さ:78.2mm |
本体重量 | 2.55kg | 820g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | LP-E6N/LP-E6 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 3インチ |
ファインダーの倍率 | - | 1倍 |
ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 800枚 |
対応外部ストレージ | SDHC/SDXC/CFast | コンパクトフラッシュ/SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | - | 2090万画素 |
撮像素子サイズ | - | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | - | APS-C |
HDR対応 | ○ | - |
動画解像度 | 12288x6480 | 1920x1080 |
動画解像度 | 12288x6480 | 1920x1080 |
対応フレームレート | - | 59.94fps |
光学ズーム倍率 | - | 1倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 1倍 |
AF測距点の最大数 | - | 65点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最短シャッタースピード | - | 1/8000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
起動にかかる時間 | - | 0.1秒 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 51200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
レンズマウント | - | キヤノンEFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | MOV/MP4/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影対応 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
LOG撮影対応 | ○ | - |
GPS対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |