PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ と パナソニック DMC-FZ2 (2003) の機能を比較

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は4コマに対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は12コマです。8コマの差があります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」のコマ数と比べて「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はかなり多いです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも極めて良いと言えるでしょう。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際に使う場面において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」に決める上で重要な理由の一つとなると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は30秒であるのに対して「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は8秒です。22秒もの非常に大きな違いがあります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」のシャッタースピードと比べて「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はとても長いです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方がすごく優れていそうです。夜景の撮影をするような場合「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりかなりオススメと言えるでしょう。

実際に使う場面において「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」に比べてかなり優れているでしょう。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。

手ブレ補正機能について

手ブレを抑えて綺麗に撮影できる点において手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。手ブレを気にせずに撮影できるといった点でどちらも優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」を比べると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は200であり「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は50です。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はかなり差があります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」のISO感度は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と比較してとても低いです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりもとても良いといえそうです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」にする主な決め手の一つとなると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の最高ISO感度を比較すると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は400に対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は1600000です。1599600の非常に大きい差があります。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」に比べてとてもISO感度が高いです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりも大変優れているといえなくもありません。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は体感上遥かに大きい差があります。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を総画素数について比較すると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は2678万画素で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は211万画素です。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はとても差があります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と比べて「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」より適していると言えそうです。

実際に使う場面において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は320x240で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は3840x2160です。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の解像度と比べて「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はとても高いです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」よりお勧めです。

実際に利用する上で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は横:114mm、縦:83.3mm、厚さ:70.3mmであるのに対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は横:134.5mm、縦:103.5mm、厚さ:73.5mmです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」のサイズと比べて「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりもとても秀でてます。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の本体重量を比べると「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は318gであるのに対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は820gです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はかなり違いがあります。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の重量は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と比較してとても軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりかなり適しています。

実際に使うことを想定したとき「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「パナソニック DMC-FZ2 (2003)」にする主な理由の一つになるでしょう。