PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ と PENTAX K-3 II ボディ の機能を比較

防水対応について

水に濡れる環境でも使用できるので、防水に対応しているカメラは優れているかもしれません。水濡れによる故障のリスクを回避したいような場合におすすめと言えるかもしれません。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX K-3 II ボディ」も防水に対応しているカメラです。そのため水場でも安心して撮影できる点で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX K-3 II ボディ」もよいと言えるかもしれません。どちらも水中の撮影をするような場合におすすめです。

防塵対応について

防塵仕様となっているカメラはほこりっぽい場所で使用しても故障のリスクを低減できる点で優れた部類に入るかと思います。風の強い日や砂塵が多い場所で撮影したい人が使用したいならお勧めと言えるかもしれません。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX K-3 II ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも埃っぽい環境において、埃の光学系へやメカニック部への付着を防止しながら不具合なく使用できるという点で優れた部類に入るかと思います。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX K-3 II ボディ」も塵などによる故障防止する時にオススメです。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは清潔に保ったりできるので優れていると言えそうです。光学センサーに誇りが付着することを防止するようなときお勧めだと思います。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX K-3 II ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。レンズのほこりやごみなどの除去ができるので「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX K-3 II ボディ」も優れています。イメージセンサーにつくほこりやごみなどを除去するなら「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX K-3 II ボディ」も向いているといえそうです。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」の最低ISO感度について比較すると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は200であるのに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は100です。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」はとても違いがあります。「PENTAX K-3 II ボディ」のISO感度は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりとても低いです。「PENTAX K-3 II ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりもとても良いといえそうです。「PENTAX K-3 II ボディ」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「PENTAX K-3 II ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「PENTAX K-3 II ボディ」を選ぶ一つの主な理由となるでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」の最高ISO感度を比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は51200で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は1600000です。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「PENTAX K-3 II ボディ」に比べてとてもISO感度が高いです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「PENTAX K-3 II ボディ」よりも大変優れているといえなくもありません。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「PENTAX K-3 II ボディ」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。

実際の利用において「PENTAX K-3 II ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は体感値としてかなり大きい差があります。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けることができる点でバルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。花火を美しく撮影できる点においてどちらも良いでしょう。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX K-3 II ボディ」も向いています。

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。

AF測距点の最大数について「PENTAX K-3 II ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を比べると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は101点で「PENTAX K-3 II ボディ」は27点です。74点もの大きな差があります。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「PENTAX K-3 II ボディ」と比較してとてもAFセンサー測距点が多いです。ピントをとらえる枠が多くなるので、真ん中に被写体を置かなくてもオートフォーカスできる点で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりも大変優れた部類に入るといえなくもありません。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「PENTAX K-3 II ボディ」よりより遠くの被写体にピントを合わせて撮影をしたいようなときに向いているといえそうです。

実際の利用を想定したとき「PENTAX K-3 II ボディ」より「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方がかなり秀でているでしょう。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX K-3 II ボディ」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX K-3 II ボディ」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気にいらない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成できるため、優れた部類に入るといえなくもありません。いざという時のバックアップとなるので、撮影ミスを防止したい時にお勧めと言えそうです。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX K-3 II ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

撮影枚数について

「PENTAX K-3 II ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の撮影枚数について比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は720枚であり「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は800枚です。違いはごくわずかしかありません。「PENTAX K-3 II ボディ」の枚数と比較して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はどちらかといえば多いです。

数値としては「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が多いですが大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどありません。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX K-3 II ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX K-3 II ボディ」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX K-3 II ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。HDMI対応機器へ接続し写真を大きなモニターなどで確認できるのでどちらもよいです。どちらも一本のケーブルを使用しモニターと接続するならオススメといえそうです。

ファインダーの倍率について

撮影対象をより鮮明に確認できる為、ファインダーの倍率が高いカメラは優れているといえそうです。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」のファインダーの倍率を比較すると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は1.05倍に対して「PENTAX K-3 II ボディ」は0.95倍です。0.1倍もの違いがあります。「PENTAX K-3 II ボディ」のファインダー倍率と比較して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はとても高いです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はピントなどの確認が正確にできる点において「PENTAX K-3 II ボディ」よりも極めてよいと思います。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「PENTAX K-3 II ボディ」より撮影対象をより鮮明に確認したいなら適していると思います。

実際に利用する上で「PENTAX K-3 II ボディ」と比較して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はかなり秀でていると言えます。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」にする上で主な判断材料の一つになると思います。

ファインダー視野率100%について

ファインダー視野率が100%となっているカメラはレンズからの映像をファインダーでそのまま映し出すことができる為、優れた部類に入るといえなくもないでしょう。自分のイメージとぴったりの撮影をする時にオススメだと思います。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX K-3 II ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。そのためどちらもファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくすことができる点において優れてます。ファインダーから見える範囲が写真に写るので、風景写真など思い通りに撮影したいようなときにどちらも向いています。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「PENTAX K-3 II ボディ」は8.3コマに対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は12コマです。3.6コマの非常に大きい違いがあります。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」のコマ数は「PENTAX K-3 II ボディ」と比較して非常に多いです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「PENTAX K-3 II ボディ」よりも極めて良いと言えるでしょう。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「PENTAX K-3 II ボディ」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「PENTAX K-3 II ボディ」と比較して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はかなり優れています。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を選ぶ一つの主な判断材料となると思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」の総画素数について比べると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は2678万画素であるのに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は2471万画素です。「PENTAX K-3 II ボディ」の画素数と比較して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が「PENTAX K-3 II ボディ」よりも優秀です。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「PENTAX K-3 II ボディ」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」は実用上非常に大きい差があります。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「PENTAX K-3 II ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を比較すると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はAPS-Cで「PENTAX K-3 II ボディ」はAPS-Cです。「PENTAX K-3 II ボディ」のイメージセンサーは「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と同じくらいです。実用上の差はゼロでしょう。

ローパスフィルターレス対応について

解像度の高い写真を撮影することができるといった点でローパスフィルターレスとなっているカメラは優れているといえそうです。特に解像度が高い撮影をしたいような時にオススメです。

「PENTAX K-3 II ボディ」も「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。必要な波長の光だけを通して、それ以外の光をカットできるため「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX K-3 II ボディ」も優れているといえるかもしれません。どちらも撮像素子が本来持つ解像度を生かして撮影したい時に向いています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「PENTAX K-3 II ボディ」の本体サイズを比較すると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は横:134.5mm、縦:103.5mm、厚さ:73.5mmに対して「PENTAX K-3 II ボディ」は横:131.5mm、縦:102.5mm、厚さ:77.5mmです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX K-3 II ボディ」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。実用的な違いはありません。

ほかの視点から決めたほうがよいでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について「PENTAX K-3 II ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を比べると「PENTAX K-3 II ボディ」は700gであり「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は820gです。「PENTAX K-3 II ボディ」の方が「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりも比較的軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できる為「PENTAX K-3 II ボディ」の方がどちらかと言うと秀でているかもしれません。持ち運びして使用したい時に「PENTAX K-3 II ボディ」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」より比較的オススメです。

実際の利用を想定したとき「PENTAX K-3 II ボディ」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりやや良いです。