PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ と PENTAX 645Z ボディ の性能比較

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「PENTAX 645Z ボディ」を比べると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は200であり「PENTAX 645Z ボディ」は100です。「PENTAX 645Z ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はかなり差があります。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」のISO感度と比べて「PENTAX 645Z ボディ」はかなり低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「PENTAX 645Z ボディ」の方が優れていそうです。「PENTAX 645Z ボディ」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「PENTAX 645Z ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「PENTAX 645Z ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度を「PENTAX 645Z ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を比べると「PENTAX 645Z ボディ」は204800であるのに対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は1600000です。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「PENTAX 645Z ボディ」は同程度です。実用的な違いは無いかと思われます。

バルブ撮影機能について

シャッターを長時間開けっぱなしで撮影できる為、バルブ撮影に対応しているカメラは優れています。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「PENTAX 645Z ボディ」も「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整できる点において「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX 645Z ボディ」も秀でているといえそうです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX 645Z ボディ」も夜景や天体の撮影をするならお勧めです。

ファインダーの倍率について

撮影対象をより鮮明に確認できる為、ファインダーの倍率が高いカメラは優れているといえそうです。たとえばピントの確認を正確にしたい時にオススメだと思います。

ファインダーの倍率を比べると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は1.05倍で「PENTAX 645Z ボディ」は0.85倍です。「PENTAX 645Z ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はとても違いがあります。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」のファインダー倍率は「PENTAX 645Z ボディ」と比較してかなり高いです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は高画質な写真を撮影できる点において「PENTAX 645Z ボディ」よりも秀でた部類に入るかもしれません。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「PENTAX 645Z ボディ」より撮影対象をより鮮明に確認したいなら適していると思います。

実際に利用する上で「PENTAX 645Z ボディ」と比較して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はかなり秀でていると言えます。

ゴミ取り機構機能について

ゴミ取り機構機能を搭載しているカメラは故障を防止することができる為、優秀です。たとえばレンズ交換式カメラの最大の敵であるセンサーにつくゴミを除去する場合、おすすめといえそうです。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX 645Z ボディ」もゴミ取り機構機能を搭載しているカメラです。そのためイメージセンサーつくほこりやごみなどを除去できる点においてどちらも良いかもしれません。センサーに付いたゴミを触れずに落とせるので、センサーのゴミが気になる事が多い人が使用したいならどちらも適しています。

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「PENTAX 645Z ボディ」を1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「PENTAX 645Z ボディ」は3コマに対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は12コマです。9コマの非常に大きい違いがあります。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」のコマ数は「PENTAX 645Z ボディ」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が「PENTAX 645Z ボディ」よりもすごく秀でていそうです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「PENTAX 645Z ボディ」より動きの早いスポーツシーンでもブレなく決定的瞬間を撮影するような時にとても向いています。

実際の利用を想定したとき「PENTAX 645Z ボディ」より「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が遥かに優れていると言えます。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて比べると「PENTAX 645Z ボディ」は30秒であり「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は30秒です。「PENTAX 645Z ボディ」も「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も同程度のシャッタースピードです。実用上の違いは無いかと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「PENTAX 645Z ボディ」を比べると「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は横:134.5mm、縦:103.5mm、厚さ:73.5mmであるのに対して「PENTAX 645Z ボディ」は横:156mm、縦:123mm、厚さ:117mmです。「PENTAX 645Z ボディ」のサイズと比べて「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は非常に小さいです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は場所を取りにくく収納できる点で「PENTAX 645Z ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「PENTAX 645Z ボディ」より向いています。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「PENTAX 645Z ボディ」は1.47kgであるのに対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は820gです。比較的違いは大きいです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が「PENTAX 645Z ボディ」よりも比較的軽いです。持ち運び時の負担を軽減できるため「PENTAX 645Z ボディ」より「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が比較的秀でた部類に入るでしょう。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「PENTAX 645Z ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するときに向いているといえそうです。

実際に使う場面において「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「PENTAX 645Z ボディ」は体感値として比較的大きい違いがあります。

撮影枚数について

撮影枚数について比べると「PENTAX 645Z ボディ」は650枚であるのに対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は800枚です。150枚もの大きな差があります。撮影枚数という点において「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「PENTAX 645Z ボディ」と比較してとても多いです。

実際の利用を想定したとき「PENTAX 645Z ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の体感値としての差は遥かに大きいです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を選ぶ上で重要な理由の一つとなるでしょう。

外部ストレージのスロット数について

2つあるスロットの両方を使って画像を記録するスロット2の機能を設定できるといった点で外部ストレージのスロット数が2つあるカメラは優秀です。データを大量に保存する場合に適しているといえるかもしれません。

「PENTAX 645Z ボディ」も「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も外部ストレージのスロット数が2つあるカメラです。2つあるSDカードスロットの両方を使って画像を記録できるといった点でどちらも優秀と言えるでしょう。2つあるSDカードスロットの両方を使って画像を記録するようなときに「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX 645Z ボディ」もおすすめと言えそうです。

AF測距点の最大数について

ピント合わせを容易にできるため、AF測距点の最大数が多いカメラは優秀です。遠くのものを撮影するようなとき、おすすめです。

AF測距点の最大数を「PENTAX 645Z ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を比較すると「PENTAX 645Z ボディ」は27点で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は101点です。74点もの大きい違いがあります。「PENTAX 645Z ボディ」より「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方がかなり多いです。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「PENTAX 645Z ボディ」より「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が優れていると言えそうです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「PENTAX 645Z ボディ」よりより遠くの被写体にピントを合わせて撮影をしたいようなときに向いているといえそうです。

実際の利用を想定したとき「PENTAX 645Z ボディ」より「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方がかなり秀でているでしょう。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」にする上で一つの重要な理由となるでしょう。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX 645Z ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのため設定が画面に反映されるのでイメージ通りの仕上がりで撮影できるという点でどちらも良いと言えるかもしれません。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX 645Z ボディ」もより綺麗にピントを合わせて撮影するような場合におすすめです。

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX 645Z ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

RAW+JPEG同時記録機能について

RAWとJPEGを同時に記録できるカメラはあらゆる方式にて記録できるという点で良いです。同時記録ができるので動画変換作業を効率化する場合にお勧めといえるかもしれません。

「PENTAX 645Z ボディ」も「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。一度に2つのデータを保存できるので、バックアップとして利用できるためどちらも秀でていると思います。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX 645Z ボディ」もJPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に、RAWデータを操作して納得のいく画像を生成したいなら向いていると言えるでしょう。

防水対応について

雨の中でも利用できるといった点で防水に対応しているカメラは優秀といえるかもしれません。雨天時でも安心して利用する時におすすめといえるかもしれません。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX 645Z ボディ」も防水に対応しているカメラです。そのため水場でも安心して撮影できる点で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX 645Z ボディ」もよいと言えるかもしれません。濡れても問題ないため川や海など水辺で撮影するようなとき「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX 645Z ボディ」も適しています。

防塵対応について

防塵仕様となっているカメラはほこりっぽい場所で使用しても故障のリスクを低減できる点で優れた部類に入るかと思います。たとえば塵などによる故障を防いだりしたいようなときに向いていると思います。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX 645Z ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも埃っぽい環境において、埃の光学系へやメカニック部への付着を防止しながら不具合なく使用できるという点で優れた部類に入るかと思います。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX 645Z ボディ」も塵などによる故障防止する時にオススメです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「PENTAX 645Z ボディ」を総画素数について比べると「PENTAX 645Z ボディ」は5299万画素であるのに対して「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は2678万画素です。「PENTAX 645Z ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の違いは少しです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と比較して「PENTAX 645Z ボディ」はわずかに多い画素数です。「PENTAX 645Z ボディ」はポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できる点で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりもわずかに良いといえなくもありません。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するのによっぽど使い込まないと実感できるほどの違いは無いと思われます。

数値的には「PENTAX 645Z ボディ」の方が「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」より多いですが通常利用において体感できるほどの違いはほとんどありません。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と「PENTAX 645Z ボディ」を撮像素子サイズを比べると「PENTAX 645Z ボディ」は中判サイズであり「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」はAPS-Cです。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」と比較して「PENTAX 645Z ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「PENTAX 645Z ボディ」の方が「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「PENTAX 645Z ボディ」は「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」より向いていると言えるかもしれません。

「PENTAX 645Z ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。

ローパスフィルターレス対応について

解像度が高いのでより高画質な写真を撮影できるため、ローパスフィルターレスとなっているカメラは優秀と言えるかもしれません。特に解像度が高い撮影をしたいような時にオススメです。

「PENTAX 645Z ボディ」も「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」もローパスフィルターレスとなっているカメラです。より鮮明な撮影ができる為「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX 645Z ボディ」も優れた部類に入るかと思います。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」も「PENTAX 645Z ボディ」も偽色やモアレを低減させた撮影をしたいような時におすすめです。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「PENTAX 645Z ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」を比べると「PENTAX 645Z ボディ」は1920x1080で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は3840x2160です。「PENTAX 645Z ボディ」より「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方がかなり高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」の方が「PENTAX 645Z ボディ」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は「PENTAX 645Z ボディ」よりお勧めです。

実際に使う場面において「PENTAX 645Z ボディ」と「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「PENTAX K-3 Mark III Monochrome ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。