LUMIX DC-S5M2X ボディ と Blackmagic URSA Mini 4.6K EF のスペックを評価を解説

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「LUMIX DC-S5M2X ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」を比べると「LUMIX DC-S5M2X ボディ」は横:134.3mm、縦:102.3mm、厚さ:90.1mmであるのに対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は横:209mm、縦:193.4mm、厚さ:146.8mmです。「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と比較して「LUMIX DC-S5M2X ボディ」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「LUMIX DC-S5M2X ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもとても秀でてます。「LUMIX DC-S5M2X ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に使う場面において「LUMIX DC-S5M2X ボディ」と「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は実用上遥かに大きい差があります。「LUMIX DC-S5M2X ボディ」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「LUMIX DC-S5M2X ボディ」の本体重量について比較すると「LUMIX DC-S5M2X ボディ」は657gで「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は2.27kgです。「LUMIX DC-S5M2X ボディ」の方が「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりもかなり重量が軽いです。「LUMIX DC-S5M2X ボディ」は手軽に持ち運びができるという点で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「LUMIX DC-S5M2X ボディ」は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「LUMIX DC-S5M2X ボディ」の体感値としての違いはかなり大きいです。「LUMIX DC-S5M2X ボディ」にする一つの重要な決め手となります。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K画質で撮影するときにお勧めです。

「LUMIX DC-S5M2X ボディ」も「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と「LUMIX DC-S5M2X ボディ」を比べると「LUMIX DC-S5M2X ボディ」は5952x3968に対して「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」は4608x2592です。「LUMIX DC-S5M2X ボディ」の解像度は「Blackmagic URSA Mini 4.6K EF」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。