PENTAX KF ボディ と ライカTL2 ボディ (2017) の評価を徹底比較

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「ライカTL2 ボディ (2017)」も「PENTAX KF ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数について比べると「ライカTL2 ボディ (2017)」は2496万画素であり「PENTAX KF ボディ」は2478万画素です。「ライカTL2 ボディ (2017)」と「PENTAX KF ボディ」は同程度です。実用上の違いはゼロです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

撮像素子サイズを「ライカTL2 ボディ (2017)」と「PENTAX KF ボディ」を比較すると「PENTAX KF ボディ」はAPS-Cで「ライカTL2 ボディ (2017)」はAPS-Cです。「ライカTL2 ボディ (2017)」のイメージセンサーは「PENTAX KF ボディ」と同じくらいです。実用上の差はゼロでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「PENTAX KF ボディ」と「ライカTL2 ボディ (2017)」を比べると「ライカTL2 ボディ (2017)」は3840x2160であり「PENTAX KF ボディ」は1920x1080です。「PENTAX KF ボディ」と「ライカTL2 ボディ (2017)」は非常に違いがあります。「PENTAX KF ボディ」の解像度と比べて「ライカTL2 ボディ (2017)」はとても高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「ライカTL2 ボディ (2017)」の方が「PENTAX KF ボディ」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「ライカTL2 ボディ (2017)」は「PENTAX KF ボディ」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を考えると「ライカTL2 ボディ (2017)」の方が「PENTAX KF ボディ」よりもとても優れています。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「ライカTL2 ボディ (2017)」と「PENTAX KF ボディ」を比べると「ライカTL2 ボディ (2017)」は横:134mm、縦:69mm、厚さ:33mmであるのに対して「PENTAX KF ボディ」は横:125.5mm、縦:93mm、厚さ:74mmです。「PENTAX KF ボディ」のサイズと比べて「ライカTL2 ボディ (2017)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ライカTL2 ボディ (2017)」の方が「PENTAX KF ボディ」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ライカTL2 ボディ (2017)」は「PENTAX KF ボディ」より向いています。

実際に利用する上で「PENTAX KF ボディ」と「ライカTL2 ボディ (2017)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ライカTL2 ボディ (2017)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「PENTAX KF ボディ」と「ライカTL2 ボディ (2017)」の本体重量について比較すると「ライカTL2 ボディ (2017)」は355gで「PENTAX KF ボディ」は625gです。「ライカTL2 ボディ (2017)」と「PENTAX KF ボディ」はとても違いがあります。「ライカTL2 ボディ (2017)」の重量は「PENTAX KF ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ライカTL2 ボディ (2017)」の方が「PENTAX KF ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ライカTL2 ボディ (2017)」は「PENTAX KF ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使う場面で「PENTAX KF ボディ」と「ライカTL2 ボディ (2017)」は実用上かなり大きい差があります。「ライカTL2 ボディ (2017)」にする一つの重要な決め手となります。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「PENTAX KF ボディ」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

Wi-Fiについて

Wi-Fiに対応しているカメラは配線不要のためどこでも設置できる点で優れています。特に配線を気にせず設置するならおすすめと言えそうです。

「PENTAX KF ボディ」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もWi-Fiに対応しているカメラです。Wi-Fiにて接続できる点で「PENTAX KF ボディ」も「ライカTL2 ボディ (2017)」も優秀と言えるでしょう。無線LANを経由してPCやプリンターと接続しデータを共有するようなときに「PENTAX KF ボディ」も「ライカTL2 ボディ (2017)」も向いていると言えるかもしれません。

AF測距点の最大数について

AF測距点の最大数が多いカメラは素早くピント合わせできる点において優れているといえるかもしれません。ピントが合う距離が多く様々なシーンで撮影する時におすすめです。

AF測距点の最大数について「PENTAX KF ボディ」と「ライカTL2 ボディ (2017)」を比べると「ライカTL2 ボディ (2017)」は49点で「PENTAX KF ボディ」は11点です。38点もの違いがあります。「ライカTL2 ボディ (2017)」は「PENTAX KF ボディ」より非常に多いAFセンサー測距点です。沢山の対象物に対してもピントを合わせ綺麗に撮影できる点で「PENTAX KF ボディ」より「ライカTL2 ボディ (2017)」の方が優れていると言えそうです。「ライカTL2 ボディ (2017)」は「PENTAX KF ボディ」より短時間で人の動きをリズミカルに撮影するカメラマンが使用するならとても向いていると言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「PENTAX KF ボディ」と比べて「ライカTL2 ボディ (2017)」はかなり優れています。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラはモニターで撮影対象を確認できるといった点でよいかもしれません。ファインダーを使わずに液晶画面を見ながら撮影するときお勧めといえるかもしれません。

「PENTAX KF ボディ」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もライブビュー撮影ができるカメラです。液晶モニターに写った映像を見ながら撮影できるためどちらもよいです。「PENTAX KF ボディ」も「ライカTL2 ボディ (2017)」もライブビュー撮影を実現する時にオススメです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について比較すると「PENTAX KF ボディ」は100であるのに対して「ライカTL2 ボディ (2017)」は100です。ほぼ違いはありません。実用上の違いはゼロかと思われます。

他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「ライカTL2 ボディ (2017)」は50000であり「PENTAX KF ボディ」は102400です。52400の非常に大きい差があります。最高ISO感度という点において「PENTAX KF ボディ」の方が「ライカTL2 ボディ (2017)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ライカTL2 ボディ (2017)」より「PENTAX KF ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「PENTAX KF ボディ」は「ライカTL2 ボディ (2017)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「PENTAX KF ボディ」と「ライカTL2 ボディ (2017)」は体感上遥かに大きい差があります。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「ライカTL2 ボディ (2017)」と「PENTAX KF ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「PENTAX KF ボディ」は6コマに対して「ライカTL2 ボディ (2017)」は20コマです。14コマの差があります。「PENTAX KF ボディ」のコマ数と比べて「ライカTL2 ボディ (2017)」はかなり多いです。「ライカTL2 ボディ (2017)」は多くの映像を撮影できる点において「PENTAX KF ボディ」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「ライカTL2 ボディ (2017)」は「PENTAX KF ボディ」よりとてもオススメだと思います。

実際に使う場面で「PENTAX KF ボディ」より「ライカTL2 ボディ (2017)」の方が非常に優れているでしょう。「ライカTL2 ボディ (2017)」に決める上で主な理由の一つになります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードを比べると「PENTAX KF ボディ」は30秒であり「ライカTL2 ボディ (2017)」は30秒です。「ライカTL2 ボディ (2017)」も「PENTAX KF ボディ」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

ほかの視点で比較した方がよさそうです。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

「ライカTL2 ボディ (2017)」と「PENTAX KF ボディ」を画面サイズについて比べると「ライカTL2 ボディ (2017)」は3.7インチであるのに対して「PENTAX KF ボディ」は3インチです。「ライカTL2 ボディ (2017)」は「PENTAX KF ボディ」に比べて非常に画面が大きいです。「ライカTL2 ボディ (2017)」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「PENTAX KF ボディ」よりも大変秀でているといえそうです。「ライカTL2 ボディ (2017)」は「PENTAX KF ボディ」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「ライカTL2 ボディ (2017)」と「PENTAX KF ボディ」の体感上の違いはとても大きいです。「ライカTL2 ボディ (2017)」を選ぶための重要な決め手の一つになるでしょう。

撮影枚数について

「ライカTL2 ボディ (2017)」と「PENTAX KF ボディ」の撮影枚数について比べると「PENTAX KF ボディ」は460枚で「ライカTL2 ボディ (2017)」は250枚です。210枚もの大きな差があります。「ライカTL2 ボディ (2017)」と比較して「PENTAX KF ボディ」はかなり枚数が多いです。

実際に利用する上で「ライカTL2 ボディ (2017)」と「PENTAX KF ボディ」は実用上遥かに大きい違いがあります。「PENTAX KF ボディ」に決める一つの主な理由になると思います。