EOS R6 Mark II ボディ と ケンコー DSC808W (2012) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:10:18
| EOS R6 Mark II ボディ | ケンコー DSC808W (2012) | ||
 |  |
「EOS R6 Mark II ボディ」と「ケンコー DSC808W (2012)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| EOS R6 Mark II ボディ | ケンコー DSC808W (2012) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3057位) |
(総合: 2774位) | ||
| 本体サイズ |  1横:138.4mm、縦:98.4mm、厚さ:88.4mm |  4.5横:102mm、縦:64mm、厚さ:26mm | ||
| 本体重量 |  1.3588g |  4.9143g | ||
| 撮像素子サイズ | 4.6 フルサイズ | 1 1/3.2型 | ||
| 最長シャッタースピード |  2.530秒 | 1 0.125秒 | ||
より詳細に比較 | ||||
「ケンコー DSC808W (2012)」より「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶべき22つの理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い49.8点(417位) vs 9.6点(2328位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 画面がバリアングル方式で可動する
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- HDMI端子で接続できる
「EOS R6 Mark II ボディ」より「ケンコー DSC808W (2012)」を選ぶべき1つの理由
評価や特徴を比較
撮影速度
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
「ケンコー DSC808W (2012)」と「EOS R6 Mark II ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は30秒であるのに対して「ケンコー DSC808W (2012)」は0.125秒です。29.875秒の大きな違いがあります。「ケンコー DSC808W (2012)」のシャッタースピードと比べて「EOS R6 Mark II ボディ」はとても長いです。光を取り込む時間が長くできる為「EOS R6 Mark II ボディ」の方がすごく良いかもしれません。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「EOS R6 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC808W (2012)」よりとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「ケンコー DSC808W (2012)」と「EOS R6 Mark II ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な決め手となると思います。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「EOS R6 Mark II ボディ」と「ケンコー DSC808W (2012)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC808W (2012)」は横:102mm、縦:64mm、厚さ:26mmに対して「EOS R6 Mark II ボディ」は横:138.4mm、縦:98.4mm、厚さ:88.4mmです。「EOS R6 Mark II ボディ」と比較して「ケンコー DSC808W (2012)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS R6 Mark II ボディ」より「ケンコー DSC808W (2012)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC808W (2012)」は「EOS R6 Mark II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「ケンコー DSC808W (2012)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「EOS R6 Mark II ボディ」と「ケンコー DSC808W (2012)」の本体重量について比較すると「ケンコー DSC808W (2012)」は143gで「EOS R6 Mark II ボディ」は588gです。「ケンコー DSC808W (2012)」の重量の方が「EOS R6 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC808W (2012)」の方が「EOS R6 Mark II ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ケンコー DSC808W (2012)」は「EOS R6 Mark II ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使う場面で「EOS R6 Mark II ボディ」と「ケンコー DSC808W (2012)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC808W (2012)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「EOS R6 Mark II ボディ」と「ケンコー DSC808W (2012)」の総画素数について比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は2560万画素であるのに対して「ケンコー DSC808W (2012)」は808万画素です。「ケンコー DSC808W (2012)」の画素数と比較して「EOS R6 Mark II ボディ」は非常に多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「EOS R6 Mark II ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。「EOS R6 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC808W (2012)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「ケンコー DSC808W (2012)」と「EOS R6 Mark II ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「EOS R6 Mark II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「EOS R6 Mark II ボディ」と「ケンコー DSC808W (2012)」の撮像素子サイズについて比べると「EOS R6 Mark II ボディ」はフルサイズであり「ケンコー DSC808W (2012)」は1/3.2型です。「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「ケンコー DSC808W (2012)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「ケンコー DSC808W (2012)」よりも極めて優れていると言えそうです。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「EOS R6 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC808W (2012)」よりオススメです。
実際の利用において「ケンコー DSC808W (2012)」と「EOS R6 Mark II ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS R6 Mark II ボディ」にする一つの主な理由となると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「EOS R6 Mark II ボディ」と「ケンコー DSC808W (2012)」を比べると「ケンコー DSC808W (2012)」は640x480であり「EOS R6 Mark II ボディ」は3840x2160です。「ケンコー DSC808W (2012)」の解像度と比べて「EOS R6 Mark II ボディ」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「ケンコー DSC808W (2012)」よりも秀でていると言えるでしょう。「EOS R6 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC808W (2012)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に利用する上で「ケンコー DSC808W (2012)」と「EOS R6 Mark II ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
性能・機能を比較
| EOS R6 Mark II ボディ | ケンコー DSC808W (2012) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:138.4mm、縦:98.4mm、厚さ:88.4mm | 横:102mm、縦:64mm、厚さ:26mm |
| 本体重量 | 588g | 143g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | ブラック | イエロー/ブルー/ブラック/ホワイト |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 電池の型番 | LP-E6NH | - |
| 防水対応 | ○ | - |
| 防塵対応 | ○ | - |
| 画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
| 画面サイズ | - | 2.5インチ |
| バリアングル式可動モニター | ○ | - |
| セルフィー対応 | ○ | - |
| ファインダーの倍率 | 0.76倍 | - |
| ファインダー形式 | 有機ELカラー電子ビューファインダー | - |
| ファインダー視野率100% | ○ | - |
| 撮影枚数 | 320枚 | - |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC |
| 外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
| 総画素数 | 2560万画素 | 808万画素 |
| 撮像素子サイズ | フルサイズ | 1/3.2型 |
| イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | 1/3.2型 |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
| 対応フレームレート | - | 30fps |
| デジタルズーム倍率 | - | 8倍 |
| AF測距点の最大数 | 4897点 | - |
| 5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 40コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | 30 | 1/8 |
| 最長シャッタースピード | 30秒 | 0.125秒 |
| 起動にかかる時間 | 0.4秒 | - |
| 最小F値 | - | f/3.2 |
| 最低ISO感度 | 50 | - |
| 最高ISO感度 | 204800 | - |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 43mm |
| 最短撮影距離 | - | 200mm |
| レンズマウント | キヤノンRFマウント | - |
| ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | MP4/JPEG/RAW/HEIF | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | - |
| BLE規格対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
