EOS R6 Mark II ボディ と ケンコー DSC50NTP の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:39:41
「EOS R6 Mark II ボディ」と「ケンコー DSC50NTP」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
EOS R6 Mark II ボディ | ケンコー DSC50NTP | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3057位) |
(総合: 2739位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:138.4mm、縦:98.4mm、厚さ:88.4mm | ![]() 横:88.8mm、縦:60mm、厚さ:25.6mm | ||
本体重量 | ![]() 588g | ![]() 83g | ||
撮像素子サイズ | ![]() フルサイズ | ![]() 1/2.5型 | ||
最長シャッタースピード | ![]() 30秒 | ![]() 0.25秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 50 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「ケンコー DSC50NTP」より「EOS R6 Mark II ボディ」が優れている理由
- 最長シャッタースピードはかなり長い49.8点(417位) vs 9.8点(2254位)
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(78位) vs 41.4点(2143位)
- タッチパネルに対応している
- 防水に対応している
- 防塵仕様となっている
- 画面がバリアングル方式で可動する
- 自撮りに対応している
- ファインダー視野率が100%となっている
- 外部ストレージのスロット数が2つある
- 4Kに対応している
- 5軸手ブレ補正機能を搭載している
- 手ブレ補正機構を搭載している
- バルブ撮影に対応している
- タイムラプス撮影ができる
- ライブビュー撮影ができる
- ゴミ取り機構機能を搭載している
- RAWとJPEGを同時に記録できる
- Wi-Fiに対応している
- Bluetoothに対応している
- BluetoothがBLE規格に対応している
- HDMI端子で接続できる
「EOS R6 Mark II ボディ」より「ケンコー DSC50NTP」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影速度
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。
「ケンコー DSC50NTP」と「EOS R6 Mark II ボディ」を最長シャッタースピードについて比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は30秒であるのに対して「ケンコー DSC50NTP」は0.25秒です。29.75秒もの大きな違いがあります。「ケンコー DSC50NTP」のシャッタースピードと比べて「EOS R6 Mark II ボディ」はとても長いです。「EOS R6 Mark II ボディ」は夜景の撮影ができる点で「ケンコー DSC50NTP」よりもすごく秀でていそうです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影するような場合「EOS R6 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC50NTP」よりとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面において「EOS R6 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC50NTP」に比べてかなり優れているでしょう。「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶ一つの重要な理由になると思います。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「ケンコー DSC50NTP」と「EOS R6 Mark II ボディ」を総画素数について比較すると「EOS R6 Mark II ボディ」は2560万画素で「ケンコー DSC50NTP」は551万画素です。「ケンコー DSC50NTP」の画素数と比較して「EOS R6 Mark II ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「ケンコー DSC50NTP」よりも優秀です。「EOS R6 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC50NTP」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用において「ケンコー DSC50NTP」と「EOS R6 Mark II ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「EOS R6 Mark II ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「ケンコー DSC50NTP」と「EOS R6 Mark II ボディ」を撮像素子サイズを比べると「EOS R6 Mark II ボディ」はフルサイズであり「ケンコー DSC50NTP」は1/2.5型です。「ケンコー DSC50NTP」と比較して「EOS R6 Mark II ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「ケンコー DSC50NTP」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「EOS R6 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC50NTP」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「ケンコー DSC50NTP」よりも遥かに優れていると言えます。「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「EOS R6 Mark II ボディ」と「ケンコー DSC50NTP」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC50NTP」は横:88.8mm、縦:60mm、厚さ:25.6mmに対して「EOS R6 Mark II ボディ」は横:138.4mm、縦:98.4mm、厚さ:88.4mmです。「EOS R6 Mark II ボディ」より「ケンコー DSC50NTP」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS R6 Mark II ボディ」より「ケンコー DSC50NTP」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC50NTP」は「EOS R6 Mark II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
「ケンコー DSC50NTP」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量を「ケンコー DSC50NTP」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比較すると「EOS R6 Mark II ボディ」は588gに対して「ケンコー DSC50NTP」は83gです。「ケンコー DSC50NTP」と「EOS R6 Mark II ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー DSC50NTP」の方が「EOS R6 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。「ケンコー DSC50NTP」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS R6 Mark II ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC50NTP」は「EOS R6 Mark II ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC50NTP」と「EOS R6 Mark II ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC50NTP」にする一つの重要な決め手となります。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「ケンコー DSC50NTP」と「EOS R6 Mark II ボディ」の最低ISO感度について比較すると「ケンコー DSC50NTP」は100であるのに対して「EOS R6 Mark II ボディ」は50です。「ケンコー DSC50NTP」と「EOS R6 Mark II ボディ」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「EOS R6 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC50NTP」と比較してとても低いです。ゴーストの発生を防止することができるといった点で「ケンコー DSC50NTP」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方が極めて優れてます。「EOS R6 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC50NTP」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「EOS R6 Mark II ボディ」と「ケンコー DSC50NTP」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS R6 Mark II ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「EOS R6 Mark II ボディ」と「ケンコー DSC50NTP」の最高ISO感度について比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は204800に対して「ケンコー DSC50NTP」は200です。204600ものかなり大きい差があります。「ケンコー DSC50NTP」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方がとても高いISO感度です。「EOS R6 Mark II ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ケンコー DSC50NTP」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS R6 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC50NTP」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。
実際の利用において「ケンコー DSC50NTP」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
性能・機能を比較
EOS R6 Mark II ボディ | ケンコー DSC50NTP | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:138.4mm、縦:98.4mm、厚さ:88.4mm | 横:88.8mm、縦:60mm、厚さ:25.6mm |
本体重量 | 588g | 83g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
乾電池対応 | - | ○ |
電池の型番 | LP-E6NH | - |
防水対応 | ○ | - |
防塵対応 | ○ | - |
画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
画面サイズ | - | 2.4インチ |
バリアングル式可動モニター | ○ | - |
セルフィー対応 | ○ | - |
ファインダーの倍率 | 0.76倍 | - |
ファインダー形式 | 有機ELカラー電子ビューファインダー | - |
ファインダー視野率100% | ○ | - |
ストレージ容量 | - | 16MB |
撮影枚数 | 320枚 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | SD/SDHC |
外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
総画素数 | 2560万画素 | 551万画素 |
撮像素子サイズ | フルサイズ | 1/2.5型 |
イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | 1/2.5型 |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
デジタルズーム倍率 | - | 8倍 |
AF測距点の最大数 | 4897点 | - |
5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | 40コマ | - |
最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/8000 |
最短シャッタースピード | 1/16000 | 1/8000 |
最長シャッタースピード | 30 | 1/4 |
最長シャッタースピード | 30秒 | 0.25秒 |
起動にかかる時間 | 0.4秒 | - |
最小F値 | - | f/3.2 |
最低ISO感度 | 50 | 100 |
最高ISO感度 | 204800 | 200 |
バルブ撮影機能 | ○ | - |
タイムラプス撮影機能 | ○ | - |
ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | - | 43mm |
最短撮影距離 | - | 200mm |
レンズマウント | キヤノンRFマウント | - |
ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
データの保存形式 | MP4/JPEG/RAW/HEIF | AVI/JPEG |
RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | - |
BLE規格対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |