EOS R6 Mark II ボディ と ケンコー DSC1655Z (2014) の評価を徹底比較

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の本体サイズについて比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は横:100.4mm、縦:59mm、厚さ:21.5mmに対して「EOS R6 Mark II ボディ」は横:138.4mm、縦:98.4mm、厚さ:88.4mmです。「EOS R6 Mark II ボディ」より「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「EOS R6 Mark II ボディ」より「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「EOS R6 Mark II ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に利用する上で「EOS R6 Mark II ボディ」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の実用においての差は遥かに大きいです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

本体重量について比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は123gであり「EOS R6 Mark II ボディ」は588gです。「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「EOS R6 Mark II ボディ」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が「EOS R6 Mark II ボディ」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「ケンコー DSC1655Z (2014)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「ケンコー DSC1655Z (2014)」は「EOS R6 Mark II ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「EOS R6 Mark II ボディ」は体感上とても大きい差があります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。

1秒あたりの記録可能コマ数について

連射撮影時に決定的瞬間を確実に捉えることができるため、1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラは優秀です。例えばスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影したいときに向いていると言えるでしょう。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「EOS R6 Mark II ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数を比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は30コマで「EOS R6 Mark II ボディ」は40コマです。10コマくらいの違いがあります。1秒あたりの記録可能コマ数という点で見てみると「EOS R6 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」に比べてやや多いコマ数です。「EOS R6 Mark II ボディ」は連射撮影時に決定的瞬間を逃さず撮影することができる点で「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりもどちらかといえば良いです。「EOS R6 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」より被写体が早い動きの物を撮影したい時にどちらかと言うとオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「EOS R6 Mark II ボディ」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」は体感値としてどちらかといえば大きい違いがあります。「EOS R6 Mark II ボディ」が良いでしょう。しかしすごく優れているというわけではありません。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の最長シャッタースピードを比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1秒であり「EOS R6 Mark II ボディ」は30秒です。29秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「EOS R6 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。センサーに照射される光の量も増えるので、暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影できるため「EOS R6 Mark II ボディ」の方がすごく優れていそうです。「EOS R6 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「EOS R6 Mark II ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

タイムラプス撮影機能について

タイムラプス撮影ができるカメラは早送りの動画よりも鮮明な印象で撮影ができるため優れています。ゆっくりと動いているものを撮影したいならオススメだと思います。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「ケンコー DSC1655Z (2014)」もタイムラプス撮影ができるカメラです。同じ地点から数秒のインターバルを空けて撮影した写真を、連続でつなぎ合わせることができるといった点で「EOS R6 Mark II ボディ」も「ケンコー DSC1655Z (2014)」も秀でているといえるかもしれません。どちらも星空などの夜景を幻想的な写真として撮影したいような時に向いています。

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「EOS R6 Mark II ボディ」の最低ISO感度について比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は100であるのに対して「EOS R6 Mark II ボディ」は50です。「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「EOS R6 Mark II ボディ」はかなり違いがあります。最低ISO感度という角度において「EOS R6 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「EOS R6 Mark II ボディ」の方が優れていそうです。「EOS R6 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「EOS R6 Mark II ボディ」と「ケンコー DSC1655Z (2014)」の体感値としての差はとても大きいです。「EOS R6 Mark II ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度について比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は6400であり「EOS R6 Mark II ボディ」は204800です。198400ものかなり大きい差があります。「ケンコー DSC1655Z (2014)」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方がとても高いISO感度です。「EOS R6 Mark II ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりも大変優れているといえなくもありません。「EOS R6 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

総画素数を「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比べると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1656万画素に対して「EOS R6 Mark II ボディ」は2560万画素です。「ケンコー DSC1655Z (2014)」の画素数と比較して「EOS R6 Mark II ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ケンコー DSC1655Z (2014)」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「EOS R6 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」より適していると言えそうです。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「EOS R6 Mark II ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1/2.3型であるのに対して「EOS R6 Mark II ボディ」はフルサイズです。「EOS R6 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できる点において「ケンコー DSC1655Z (2014)」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方が大変秀でています。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EOS R6 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりおすすめと言えるでしょう。

「EOS R6 Mark II ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は3840x2160であり「ケンコー DSC1655Z (2014)」は1280x720です。「ケンコー DSC1655Z (2014)」の解像度と比べて「EOS R6 Mark II ボディ」はとても高いです。「EOS R6 Mark II ボディ」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS R6 Mark II ボディ」は「ケンコー DSC1655Z (2014)」よりかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「ケンコー DSC1655Z (2014)」と「EOS R6 Mark II ボディ」の実用上の違いはとても大きいです。「EOS R6 Mark II ボディ」に決める重要な決め手の一つになるでしょう。