EOS R6 Mark II ボディ と SIGMA sd Quattro ボディ の評価を徹底レビュー

1秒あたりの記録可能コマ数について

1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。

「EOS R6 Mark II ボディ」と「SIGMA sd Quattro ボディ」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は4.3コマに対して「EOS R6 Mark II ボディ」は40コマです。35.7コマの非常に大きい違いがあります。「EOS R6 Mark II ボディ」のコマ数は「SIGMA sd Quattro ボディ」と比較して非常に多いです。連射時により多くの写真を撮影することができるといった点で「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「SIGMA sd Quattro ボディ」よりもすごく秀でていそうです。「EOS R6 Mark II ボディ」は「SIGMA sd Quattro ボディ」より被写体が早い動きの物を撮影する時にかなりお勧めです。

実際に使う場面において「SIGMA sd Quattro ボディ」と比較して「EOS R6 Mark II ボディ」はかなり優れています。「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つになると思います。

最長シャッタースピードについて

より明るい写真を撮影することができる点で最長シャッタースピードが長いカメラは秀でていると言えるかもしれません。写真をより明るく撮影したい時に適しています。

最長シャッタースピードについて「SIGMA sd Quattro ボディ」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比べると「SIGMA sd Quattro ボディ」は30秒に対して「EOS R6 Mark II ボディ」は30秒です。「SIGMA sd Quattro ボディ」も「EOS R6 Mark II ボディ」も同程度のシャッタースピードです。体感できるほどの違いは無いでしょう。

ライブビュー撮影撮影について

ライブビュー撮影ができるカメラは拡大できる液晶モニターで撮影するため細かいピント合わせができるという点で優秀と言えるかもしれません。とくに被写体との距離が変わらない静物撮影をするときに向いています。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「SIGMA sd Quattro ボディ」もライブビュー撮影ができるカメラです。そのためどちらも液晶モニターに写った画像を見て撮影できる点において優秀と言えそうです。「EOS R6 Mark II ボディ」も「SIGMA sd Quattro ボディ」も拡大できる液晶モニターを使って撮影するため細かいピント合わせしたいならオススメです。

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。

最低ISO感度について「SIGMA sd Quattro ボディ」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比べると「SIGMA sd Quattro ボディ」は100であり「EOS R6 Mark II ボディ」は50です。「EOS R6 Mark II ボディ」と「SIGMA sd Quattro ボディ」はかなり差があります。「EOS R6 Mark II ボディ」のISO感度は「SIGMA sd Quattro ボディ」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「EOS R6 Mark II ボディ」の方が優れていそうです。「EOS R6 Mark II ボディ」は「SIGMA sd Quattro ボディ」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際に使う場面において「EOS R6 Mark II ボディ」と「SIGMA sd Quattro ボディ」は体感値として遥かに大きい差があります。「EOS R6 Mark II ボディ」に決める一つの重要な決め手となるでしょう。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

最高ISO感度について比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は6400であり「EOS R6 Mark II ボディ」は204800です。198400もの違いがあります。「EOS R6 Mark II ボディ」のISO感度は「SIGMA sd Quattro ボディ」よりとても高いです。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「SIGMA sd Quattro ボディ」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「EOS R6 Mark II ボディ」は「SIGMA sd Quattro ボディ」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

実際の利用を考えると「EOS R6 Mark II ボディ」と「SIGMA sd Quattro ボディ」は体感上遥かに大きい差があります。

バルブ撮影機能について

バルブ撮影に対応しているカメラは夜景や花火を美しく撮影できる点において優秀と言えるでしょう。例えば30秒以上シャッターを開けたい場合や、花火の尾の長さを調整したいような場合に適しています。

「SIGMA sd Quattro ボディ」も「EOS R6 Mark II ボディ」もバルブ撮影に対応しているカメラです。夜景や天体を綺麗に撮影できるのでどちらもよいといえそうです。被写体を確認しながら光の軌跡などを撮影するときに「EOS R6 Mark II ボディ」も「SIGMA sd Quattro ボディ」も向いています。

防水対応について

防水に対応しているカメラは防水対策をすることができるため優れているといえるかもしれません。雨天時でも安心して利用する時におすすめといえるかもしれません。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「SIGMA sd Quattro ボディ」も防水に対応しているカメラです。そのため水場でも安心して撮影できる点で「EOS R6 Mark II ボディ」も「SIGMA sd Quattro ボディ」もよいと言えるかもしれません。水害対策などをするときにどちらも適しています。

防塵対応について

防塵仕様となっているカメラはほこりっぽい場所で使用しても故障のリスクを低減できる点で優れた部類に入るかと思います。風の強い日や砂塵が多い場所で撮影したい人が使用したいならお勧めと言えるかもしれません。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「SIGMA sd Quattro ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも埃っぽい環境において、埃の光学系へやメカニック部への付着を防止しながら不具合なく使用できるという点で優れた部類に入るかと思います。土ぼこりが舞うような過酷な環境で使用したいような場合にどちらもオススメだと思います。

ファインダーの倍率について

高いファインダーの倍率のカメラは詳細をチェックできるといった点で良いと言えるでしょう。例えば遠くのものを拡大して撮影したいような場合におすすめです。

「SIGMA sd Quattro ボディ」と「EOS R6 Mark II ボディ」のファインダーの倍率を比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は1.1倍に対して「EOS R6 Mark II ボディ」は0.76倍です。0.34倍もの違いがあります。「SIGMA sd Quattro ボディ」のファインダー倍率は「EOS R6 Mark II ボディ」と比較してかなり高いです。「SIGMA sd Quattro ボディ」はピントなどの確認が正確にできる点において「EOS R6 Mark II ボディ」よりも極めてよいと思います。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「EOS R6 Mark II ボディ」より遠くの物をズームした際の表示を確認したいような時にかなりおすすめだと思います。

実際に使うことを想定したとき「EOS R6 Mark II ボディ」より「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が遥かに優れています。「SIGMA sd Quattro ボディ」にする重要な決め手の一つになります。

ファインダー視野率100%について

ファインダーを覗いた画角で撮影できる点においてファインダー視野率が100%となっているカメラは秀でていると言えるかもしれません。例えばファインダーで見える範囲をそのまま撮影する場合にオススメです。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「SIGMA sd Quattro ボディ」もファインダー視野率が100%となっているカメラです。そのためどちらもファインダーを覗いて見える範囲と実際に撮影した写真に写った範囲の差をなくすことができる点において優れてます。ファインダー内の様子とまったく同じ大きさの写真を撮影したい時にどちらもオススメです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

本体サイズを比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は横:147mm、縦:95.1mm、厚さ:90.8mmで「EOS R6 Mark II ボディ」は横:138.4mm、縦:98.4mm、厚さ:88.4mmです。差はわずかです。「EOS R6 Mark II ボディ」のサイズは「SIGMA sd Quattro ボディ」に比べてわずかに小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるため「EOS R6 Mark II ボディ」の方が多少はよいでしょう。しかしながら収納をコンパクトにする場合大半の場合で実感できないくらいの違いだと言えるでしょう。

数値的には「EOS R6 Mark II ボディ」の方が小さいですが基本的に体感差はほぼ感じないです。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について「SIGMA sd Quattro ボディ」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は588gであり「SIGMA sd Quattro ボディ」は625gです。本体重量という角度で見ると「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「SIGMA sd Quattro ボディ」よりもどちらかといえば軽い重量です。「EOS R6 Mark II ボディ」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「SIGMA sd Quattro ボディ」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

強いて言えば「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶべきですが体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

RAW+JPEG同時記録機能について

画像処理なく多くの人へ配りやすく、配布できるという点でRAWとJPEGを同時に記録できるカメラは優秀な部類に入るといえなくもありません。写真編集時に最適な方を選べるので、編集までこだわりたいという人が使用したいようなときにおすすめだと思います。

「SIGMA sd Quattro ボディ」も「EOS R6 Mark II ボディ」もRAWとJPEGを同時に記録できるカメラです。RAWとJPEGのどちらとも記録できる点においてどちらも優秀です。JPEG撮影で得た画像の発色や階調が気に入らない場合に RAWデータを操作して新たに納得のいく画像を生成するようなときにどちらも適していると思います。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「SIGMA sd Quattro ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数を「SIGMA sd Quattro ボディ」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は3320万画素に対して「EOS R6 Mark II ボディ」は2560万画素です。「SIGMA sd Quattro ボディ」と「EOS R6 Mark II ボディ」は比較的差があります。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「EOS R6 Mark II ボディ」に比べてやや画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できるといった点で「EOS R6 Mark II ボディ」より「SIGMA sd Quattro ボディ」の方がどちらかといえば良いといえるかもしれません。花の雄しべや雌しべを撮影するときに「SIGMA sd Quattro ボディ」は「EOS R6 Mark II ボディ」よりオススメだと思います。

「SIGMA sd Quattro ボディ」がいいでしょう。ただすごく優れているというわけではありません。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。より綺麗な撮影をする時向いています。

撮像素子サイズを「EOS R6 Mark II ボディ」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比べると「SIGMA sd Quattro ボディ」はAPS-Cに対して「EOS R6 Mark II ボディ」はフルサイズです。「EOS R6 Mark II ボディ」は「SIGMA sd Quattro ボディ」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「SIGMA sd Quattro ボディ」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「EOS R6 Mark II ボディ」は「SIGMA sd Quattro ボディ」よりおすすめと言えるでしょう。

実際に使う場面において「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「SIGMA sd Quattro ボディ」よりも遥かに優れていると言えます。「EOS R6 Mark II ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

AF測距点の最大数について

ピント合わせを容易にできるため、AF測距点の最大数が多いカメラは優秀です。ピントが合う距離が多く様々なシーンで撮影する時におすすめです。

AF測距点の最大数を「SIGMA sd Quattro ボディ」と「EOS R6 Mark II ボディ」を比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は9点で「EOS R6 Mark II ボディ」は4897点です。4888点もの違いがあります。「EOS R6 Mark II ボディ」は「SIGMA sd Quattro ボディ」と比較してとてもAFセンサー測距点が多いです。「EOS R6 Mark II ボディ」は自由にピントを合わせることができる点で「SIGMA sd Quattro ボディ」よりも優れた部類に入ると言えそうです。「EOS R6 Mark II ボディ」は「SIGMA sd Quattro ボディ」より自分がピントを合わせたいところに確実に設定したいときにかなり適しています。

実際の利用を想定したとき「SIGMA sd Quattro ボディ」より「EOS R6 Mark II ボディ」の方がかなり秀でているでしょう。