EOS R6 Mark II ボディ と パナソニック AG-UX90 (2016) のスペックを比較

手ブレ補正機能について

シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。撮影するときのわずかなカメラの動き（手の揺れ）を補正して、鮮明に撮影するような時におすすめといえそうです。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「パナソニック AG-UX90 (2016)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「EOS R6 Mark II ボディ」も「パナソニック AG-UX90 (2016)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「パナソニック AG-UX90 (2016)」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。

「パナソニック AG-UX90 (2016)」と「EOS R6 Mark II ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック AG-UX90 (2016)」は1型であるのに対して「EOS R6 Mark II ボディ」はフルサイズです。「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック AG-UX90 (2016)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック AG-UX90 (2016)」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「EOS R6 Mark II ボディ」は「パナソニック AG-UX90 (2016)」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック AG-UX90 (2016)」よりも遥かに優れていると言えます。「EOS R6 Mark II ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。フルHDで撮影したものよりも精彩感も増し、暗部での撮影で発生するノイズを圧縮するなら適していると言えるでしょう。

「EOS R6 Mark II ボディ」も「パナソニック AG-UX90 (2016)」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比較すると「パナソニック AG-UX90 (2016)」は3840x2160で「EOS R6 Mark II ボディ」は3840x2160です。「パナソニック AG-UX90 (2016)」も「EOS R6 Mark II ボディ」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。

ほかの角度で比べるほうがよさそうです。

本体サイズについて

山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

本体サイズを「EOS R6 Mark II ボディ」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」を比べると「EOS R6 Mark II ボディ」は横:138.4mm、縦:98.4mm、厚さ:88.4mmであるのに対して「パナソニック AG-UX90 (2016)」は横:340mm、縦:195mm、厚さ:169mmです。「パナソニック AG-UX90 (2016)」のサイズと比べて「EOS R6 Mark II ボディ」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック AG-UX90 (2016)」よりもとても秀でてます。「EOS R6 Mark II ボディ」は「パナソニック AG-UX90 (2016)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。

「EOS R6 Mark II ボディ」に決める主な決め手の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

本体重量について比較すると「EOS R6 Mark II ボディ」は588gであり「パナソニック AG-UX90 (2016)」は1.9kgです。「EOS R6 Mark II ボディ」の重量は「パナソニック AG-UX90 (2016)」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「EOS R6 Mark II ボディ」の方が「パナソニック AG-UX90 (2016)」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「EOS R6 Mark II ボディ」は「パナソニック AG-UX90 (2016)」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「EOS R6 Mark II ボディ」と「パナソニック AG-UX90 (2016)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「EOS R6 Mark II ボディ」にする主な理由の一つになるでしょう。