アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10 と CANON EOS R10 ボディ の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:00:41
「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「CANON EOS R10 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10 | CANON EOS R10 ボディ | |||
総合評価: | 1.8 (総合: 3225位) | 3.0 (総合: 3070位) | ||
本体重量 | 4.9 130g | 2.4 382g | ||
撮像素子サイズ | 1 1/2.8型 | 2.1 APS-C | ||
より詳細に比較 |
「CANON EOS R10 ボディ」より「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」が優れている2つの理由
「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」より「CANON EOS R10 ボディ」が優れている17つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「CANON EOS R10 ボディ」と「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の本体重量について比較すると「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は130gで「CANON EOS R10 ボディ」は382gです。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の重量の方が「CANON EOS R10 ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の方が「CANON EOS R10 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は「CANON EOS R10 ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「CANON EOS R10 ボディ」は体感上とても大きい差があります。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
総画素数を「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「CANON EOS R10 ボディ」を比べると「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は100万画素に対して「CANON EOS R10 ボディ」は2550万画素です。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の画素数と比較して「CANON EOS R10 ボディ」はかなり多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「CANON EOS R10 ボディ」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「CANON EOS R10 ボディ」は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」より適していると言えるでしょう。
実際の利用において「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「CANON EOS R10 ボディ」は体感上遥かに大きい違いがあります。「CANON EOS R10 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「CANON EOS R10 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「CANON EOS R10 ボディ」はAPS-Cであり「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は1/2.8型です。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と比較して「CANON EOS R10 ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「CANON EOS R10 ボディ」の方が「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「CANON EOS R10 ボディ」は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」より向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「CANON EOS R10 ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「CANON EOS R10 ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「CANON EOS R10 ボディ」と「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」を比べると「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は1280x720であり「CANON EOS R10 ボディ」は3840x2160です。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「CANON EOS R10 ボディ」は非常に違いがあります。「CANON EOS R10 ボディ」の方が「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「CANON EOS R10 ボディ」の方が「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「CANON EOS R10 ボディ」は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりお勧めです。
実際に使う場面において「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「CANON EOS R10 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「CANON EOS R10 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10 | CANON EOS R10 ボディ | |
画像 | ||
本体サイズ | - | 横:122.5mm、縦:87.8mm、厚さ:83.4mm |
本体重量 | 130g | 382g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | LP-E17 |
防塵対応 | ○ | - |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | - | 3インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 0.95倍 |
ファインダー形式 | - | 有機ELカラー電子ビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
撮影枚数 | - | 210枚 |
最長撮影時間 | 540時間 | - |
対応外部ストレージ | 専用SD | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 100万画素 | 2550万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.8型 | APS-C |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.8型 | APS-C |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
AF測距点の最大数 | - | 4503点 |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 23コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/16000 |
最短シャッタースピード | - | 1/16000 |
最長シャッタースピード | - | 30 |
最長シャッタースピード | - | 30秒 |
起動にかかる時間 | - | 0.4秒 |
最小F値 | f/2.5 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 51200 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 60mm | - |
レンズマウント | - | キヤノンRFマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | MP4/JPEG/RAW/HEIF |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 14bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
BLE規格対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | - |