アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10 と SIGMA sd Quattro ボディ の評価を徹底比較

防塵対応について

防塵仕様となっているカメラはほこりっぽい場所で使用しても故障のリスクを低減できる点で優れた部類に入るかと思います。特に砂漠など砂埃が舞っているところで使用するときにお勧めと思います。

「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」も「SIGMA sd Quattro ボディ」も防塵仕様となっているカメラです。そのためどちらも過酷な環境下でも安心して使用できる点で秀でた部類に入ると思います。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」も「SIGMA sd Quattro ボディ」も塵などによる故障防止する時にオススメです。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数について「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「SIGMA sd Quattro ボディ」を比較すると「SIGMA sd Quattro ボディ」は3320万画素であり「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は100万画素です。3220万画素もの大きい違いがあります。「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりも優秀です。「SIGMA sd Quattro ボディ」は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「SIGMA sd Quattro ボディ」と「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の撮像素子サイズについて比べると「SIGMA sd Quattro ボディ」はAPS-Cであり「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は1/2.8型です。「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりも極めて優れていると言えそうです。ノイズや白とびなどが少なく、わざとぼかしを作るなどの綺麗な写真を撮影するような場合「SIGMA sd Quattro ボディ」は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりかなり適しています。

実際に使う場面において「SIGMA sd Quattro ボディ」の方が「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりも遥かに優れていると言えます。「SIGMA sd Quattro ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「SIGMA sd Quattro ボディ」と「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の本体重量について比較すると「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は130gで「SIGMA sd Quattro ボディ」は625gです。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の重量の方が「SIGMA sd Quattro ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の方が「SIGMA sd Quattro ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は「SIGMA sd Quattro ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。

実際に使う場面で「SIGMA sd Quattro ボディ」と「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は実用上かなり大きい差があります。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。