アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10 と OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:14:21
「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10 | OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ | |||
総合評価: | 1.8 (総合: 3225位) | 3.0 (総合: 84位) | ||
本体重量 | 4.9 130g | 2.7 332g | ||
撮像素子サイズ | 1 1/2.8型 | 3.1 4/3型 | ||
より詳細に比較 |
「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」より「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」を選ぶべき2つの理由
「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」より「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」を選ぶべき16つの理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」を比べると「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は100万画素に対して「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」は1720万画素です。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の画素数と比較して「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」はかなり多いです。「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」はより細かいところまで映し出すことができる点において「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」を選ぶ主な理由の一つになります。
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。
撮像素子サイズを「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」と「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」を比べると「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は1/2.8型に対して「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」は4/3型です。「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と比較して非常にイメージセンサーが大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」の方が「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりもよいです。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用したいような場合に「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりおすすめと言えるでしょう。
「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」を比べると「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」は3840x2160であり「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は1280x720です。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」は非常に違いがあります。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の解像度と比べて「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」の方が「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりも秀でていると言えるでしょう。「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」は「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」と「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の本体重量について比較すると「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は130gで「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」は332gです。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の重量は「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」の方が「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」は「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」と「OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
アサヒリサーチ ワーキングレコーダー SP-10 | OLYMPUS PEN E-PL9 ボディ | |
画像 | ||
本体サイズ | - | 横:117.1mm、縦:68mm、厚さ:39mm |
本体重量 | 130g | 332g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ホワイト/ブラック/ブラウン |
電池の型番 | - | BLS-50 |
防塵対応 | ○ | - |
画面サイズ | - | 3インチ |
セルフィー対応 | - | ○ |
撮影枚数 | - | 350枚 |
最長撮影時間 | 540時間 | - |
対応外部ストレージ | 専用SD | SDHC/SD/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 100万画素 | 1720万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.8型 | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.8型 | 4/3型 |
4K対応 | × | ○ |
動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1280x720 | 3840x2160 |
AF測距点の最大数 | - | 121点 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 14.1コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/16000 |
最短シャッタースピード | - | 1/16000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最小F値 | f/2.5 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 60mm | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | - | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |
マイク搭載 | ○ | - |