ライカSL2-S Reporter ボディ と シャープ VL-Z900 (2004) の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:23:45
| ライカSL2-S Reporter ボディ | シャープ VL-Z900 (2004) | ||
 |  |
「ライカSL2-S Reporter ボディ」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ライカSL2-S Reporter ボディ | シャープ VL-Z900 (2004) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3117位) |
(総合: 3767位) | ||
| 本体サイズ |  1横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mm |  1.9横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm | ||
| 本体重量 | 1 840g | 1.8 485g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「シャープ VL-Z900 (2004)」と「ライカSL2-S Reporter ボディ」の撮像素子サイズについて比較すると「シャープ VL-Z900 (2004)」は1/4型であるのに対して「ライカSL2-S Reporter ボディ」はフルサイズです。「シャープ VL-Z900 (2004)」と比較して「ライカSL2-S Reporter ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「ライカSL2-S Reporter ボディ」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「ライカSL2-S Reporter ボディ」は「シャープ VL-Z900 (2004)」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「ライカSL2-S Reporter ボディ」の方が「シャープ VL-Z900 (2004)」よりも遥かに優れていると言えます。「ライカSL2-S Reporter ボディ」に決める上で一つの重要な決め手になるでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「ライカSL2-S Reporter ボディ」と「シャープ VL-Z900 (2004)」の本体サイズについて比べると「シャープ VL-Z900 (2004)」は横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mmに対して「ライカSL2-S Reporter ボディ」は横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mmです。「ライカSL2-S Reporter ボディ」より「シャープ VL-Z900 (2004)」の方が非常に小さいです。「シャープ VL-Z900 (2004)」は場所を取りにくく収納できる点で「ライカSL2-S Reporter ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「シャープ VL-Z900 (2004)」は「ライカSL2-S Reporter ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「シャープ VL-Z900 (2004)」と「ライカSL2-S Reporter ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「シャープ VL-Z900 (2004)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「シャープ VL-Z900 (2004)」は485gであり「ライカSL2-S Reporter ボディ」は840gです。「シャープ VL-Z900 (2004)」の方が「ライカSL2-S Reporter ボディ」よりもかなり重量が軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「シャープ VL-Z900 (2004)」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。持ち運びして使用するときに「シャープ VL-Z900 (2004)」は「ライカSL2-S Reporter ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「シャープ VL-Z900 (2004)」と「ライカSL2-S Reporter ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「シャープ VL-Z900 (2004)」にする主な理由の一つになるでしょう。
性能・機能を比較
| ライカSL2-S Reporter ボディ | シャープ VL-Z900 (2004) | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:146mm、縦:107mm、厚さ:83mm | 横:103mm、縦:86mm、厚さ:73mm |
| 本体重量 | 840g | 485g |
| タッチパネル | ○ | - |
| 色 | マットグリーン | - |
| 電池の型番 | BP-SCL4 | VR-BLZ9 |
| 防水対応 | ○ | - |
| 防塵対応 | ○ | - |
| ファインダーの倍率 | 0.78倍 | - |
| ファインダー形式 | EyeResファインダー | - |
| ファインダー視野率100% | ○ | - |
| 撮影枚数 | 370枚 | - |
| 最長撮影時間 | - | 120時間 |
| 対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | MiniDV/SD/MMC |
| 外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
| 撮像素子サイズ | フルサイズ | 1/4型 |
| イメージセンサーの大きさ | フルサイズ | 1/4型 |
| ローパスフィルターレス対応 | ○ | - |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 4096x2160 | - |
| 動画解像度 | 4096x2160 | - |
| 光学ズーム倍率 | - | 10倍 |
| AF測距点の最大数 | 225点 | - |
| 5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 25コマ | - |
| 最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/16000 | - |
| 最長シャッタースピード | 60 | - |
| 最長シャッタースピード | 60秒 | - |
| 最低ISO感度 | 100 | - |
| 最高ISO感度 | 100000 | - |
| 撮影に必要な最低被写体照度 | - | 15ルクス |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| レンズマウント | ライカLマウント | - |
| データの保存形式 | MOV/MP4/JPEG/DNG | - |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| RAW撮影時のビット数 | 12bit/14bit | - |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
| BLE規格対応 | ○ | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
