パナソニック HC-VX2MS (2022) と グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:13:56
「パナソニック HC-VX2MS (2022)」と「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
パナソニック HC-VX2MS (2022) | グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003) | |||
総合評価: | 2.7 (総合: 3104位) | 3.0 (総合: 3045位) | ||
本体サイズ | 1.7 横:142mm、縦:77mm、厚さ:68mm | 4.9 横:68mm、縦:16.5mm、厚さ:13mm | ||
本体重量 | 2.1 430g | 4.9 43g | ||
ストレージ容量 | 4.7 64GB | 1.8 64MB | ||
最小F値 | 4.6 f/1.8 | 2.7 f/2.6 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値について比べると「パナソニック HC-VX2MS (2022)」はf/1.8であり「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」はf/2.6です。f/0.8もの違いがあります。「パナソニック HC-VX2MS (2022)」は「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」より「パナソニック HC-VX2MS (2022)」の方が極めてよいといえそうです。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「パナソニック HC-VX2MS (2022)」は「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「パナソニック HC-VX2MS (2022)」は実用上非常に大きい差があります。「パナソニック HC-VX2MS (2022)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。
本体サイズを「パナソニック HC-VX2MS (2022)」と「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」を比較すると「パナソニック HC-VX2MS (2022)」は横:142mm、縦:77mm、厚さ:68mmであり「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は横:68mm、縦:16.5mm、厚さ:13mmです。「パナソニック HC-VX2MS (2022)」と比較して「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」はとても小さいです。コンパクトに収納できるので「パナソニック HC-VX2MS (2022)」より「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は「パナソニック HC-VX2MS (2022)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は43gであり「パナソニック HC-VX2MS (2022)」は430gです。本体重量という角度において「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の方が「パナソニック HC-VX2MS (2022)」よりもかなり軽いです。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は手軽に持ち運びができるという点で「パナソニック HC-VX2MS (2022)」よりも大変優れているかもしれません。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は「パナソニック HC-VX2MS (2022)」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「パナソニック HC-VX2MS (2022)」の実用上の違いは遥かに大きいです。「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」にする主な理由の一つになるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「パナソニック HC-VX2MS (2022)」のストレージ容量について比べると「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は64MBであり「パナソニック HC-VX2MS (2022)」は64GBです。「パナソニック HC-VX2MS (2022)」と「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」はとても差があります。「パナソニック HC-VX2MS (2022)」の容量は「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」よりとても大きいです。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「パナソニック HC-VX2MS (2022)」の方がすごく秀でています。高画質モードでも大量の映像データを保存したいような時に「パナソニック HC-VX2MS (2022)」は「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」よりおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「パナソニック HC-VX2MS (2022)」と「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」の体感上の差はかなり大きいです。「パナソニック HC-VX2MS (2022)」に決める一つの重要な決め手になると思います。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」と「パナソニック HC-VX2MS (2022)」を比較すると「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」は30万画素であるのに対して「パナソニック HC-VX2MS (2022)」は829万画素です。総画素数という点で見てみると「グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003)」も「パナソニック HC-VX2MS (2022)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
パナソニック HC-VX2MS (2022)
性能・機能を比較
パナソニック HC-VX2MS (2022) | グリーンハウス GH-UFD64CAM (2003) | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:142mm、縦:77mm、厚さ:68mm | 横:68mm、縦:16.5mm、厚さ:13mm |
本体重量 | 430g | 43g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | VW-VBT190-K | - |
画面サイズ | 3インチ | - |
ストレージ容量 | 64GB | 64MB |
最長撮影時間 | 100時間 | - |
対応外部ストレージ | SD/SDHC/SDXC | - |
総画素数 | 829万画素 | 30万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | - |
4K対応 | ○ | - |
静止画解像度 | 6784x3816 | - |
静止画解像度 | 6784x3816 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | - |
光学ズーム倍率 | 24倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 250倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
最長シャッタースピード | 0.0416秒 | - |
最小F値 | f/1.8 | f/2.6 |
最大F値 | f/4 | - |
撮影に必要な最低被写体照度 | 0.5ルクス | - |
最短焦点距離 | 25mm | - |
最長焦点距離 | 60cm | - |
データの保存形式 | JPEG | JPEG |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|