SONY VLOGCAM ZV-1F と オリンパス C-960ZOOM (2000) の機能を比較

最低ISO感度について

ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「SONY VLOGCAM ZV-1F」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」を比べると「SONY VLOGCAM ZV-1F」は80に対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は125です。45の非常に大きな違いがあります。最低ISO感度という角度において「SONY VLOGCAM ZV-1F」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と比較してとても低いです。明るい写真を撮る事ができるという点で「SONY VLOGCAM ZV-1F」の方が優れていそうです。「SONY VLOGCAM ZV-1F」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を考えると「SONY VLOGCAM ZV-1F」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の体感上の違いはとても大きいです。「SONY VLOGCAM ZV-1F」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。

「SONY VLOGCAM ZV-1F」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の最高ISO感度について比べると「SONY VLOGCAM ZV-1F」は12800に対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は500です。最高ISO感度という点において「SONY VLOGCAM ZV-1F」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「SONY VLOGCAM ZV-1F」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「SONY VLOGCAM ZV-1F」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際の利用において「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「SONY VLOGCAM ZV-1F」は体感値としてかなり大きい差があります。

最長シャッタースピードについて

長い最長シャッタースピードのカメラは被写体の躍動感を表現でき、暗い場所でも明るく撮影できる為、優秀です。暗い場所の被写体でも肉眼以上の明るさで撮影する場合に適しているといえるかもしれません。

最長シャッタースピードについて「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「SONY VLOGCAM ZV-1F」を比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は0.5秒に対して「SONY VLOGCAM ZV-1F」は0.25秒です。ほぼ違いは無いです。実用上の違いは無いかと思います。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「SONY VLOGCAM ZV-1F」を比較すると「SONY VLOGCAM ZV-1F」は2100万画素であり「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は131万画素です。1969万画素もの大きい違いがあります。「SONY VLOGCAM ZV-1F」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもかなり画素数が多いです。「SONY VLOGCAM ZV-1F」はより細かいところまで映し出すことができる点において「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「SONY VLOGCAM ZV-1F」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりかなりオススメだと思います。

実際の利用を想定したとき「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「SONY VLOGCAM ZV-1F」の方がとても優れているでしょう。

最短焦点距離について

画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「SONY VLOGCAM ZV-1F」の最短焦点距離を比較すると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は35mmに対して「SONY VLOGCAM ZV-1F」は7.6mmです。27.4mmもの大きな差があります。「SONY VLOGCAM ZV-1F」の焦点距離は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と比較してかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点において「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「SONY VLOGCAM ZV-1F」の方が極めて秀でているといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいような場合に「SONY VLOGCAM ZV-1F」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりかなりお勧めです。

実際の利用を想定したとき「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「SONY VLOGCAM ZV-1F」の体感上の差は非常に大きいです。「SONY VLOGCAM ZV-1F」に決める上で一つの重要な理由となると思います。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。

最長焦点距離を比較すると「SONY VLOGCAM ZV-1F」は7.6mmであり「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は105mmです。97.4mmものとても大きい違いがあります。「SONY VLOGCAM ZV-1F」と比較して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」はとても焦点距離が長いです。遠くのものにピントを合わせることができるため「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の方がとても秀でた部類に入ると思います。野鳥やモータースポーツを撮影したいようなときに「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は「SONY VLOGCAM ZV-1F」よりとてもお勧めだと思います。

「オリンパス C-960ZOOM (2000)」にする一つの主な判断材料となるでしょう。

最短撮影距離について

近くのピントが合わせやすくできるといった点で短い最短撮影距離のカメラは秀でているといえるかもしれません。たとえば被写体の距離が短い場合でも撮影する場合おすすめだと思います。

「SONY VLOGCAM ZV-1F」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の最短撮影距離を比べると「SONY VLOGCAM ZV-1F」は50mmであり「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は200mmです。150mmのとても大きな違いがあります。最短撮影距離という点で見てみると「SONY VLOGCAM ZV-1F」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもかなり短い撮影距離です。近づいてピンボケせず撮影できるため「SONY VLOGCAM ZV-1F」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも優秀です。撮影対象にカメラを近づけて焦点を合わせ撮影することができるので、例えば、美しい花などを接近して大きく撮影する場合に「SONY VLOGCAM ZV-1F」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使うことを想定したとき「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「SONY VLOGCAM ZV-1F」の方がかなり優れているでしょう。「SONY VLOGCAM ZV-1F」にする一つの重要な理由になります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「SONY VLOGCAM ZV-1F」の本体サイズについて比較すると「SONY VLOGCAM ZV-1F」は横:105.5mm、縦:60mm、厚さ:46.4mmに対して「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は横:127mm、縦:66.5mm、厚さ:53mmです。「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「SONY VLOGCAM ZV-1F」の方が非常に小さいです。「SONY VLOGCAM ZV-1F」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりも秀でた部類に入ると思います。「SONY VLOGCAM ZV-1F」は「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。

実際に利用する上で「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「SONY VLOGCAM ZV-1F」の実用においての差は遥かに大きいです。「SONY VLOGCAM ZV-1F」にする主な理由の一つとなると思います。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。

「オリンパス C-960ZOOM (2000)」と「SONY VLOGCAM ZV-1F」の本体重量を比べると「オリンパス C-960ZOOM (2000)」は270gに対して「SONY VLOGCAM ZV-1F」は256gです。「SONY VLOGCAM ZV-1F」と「オリンパス C-960ZOOM (2000)」の違いはわずかです。本体重量という角度で見ると「SONY VLOGCAM ZV-1F」の方が「オリンパス C-960ZOOM (2000)」よりもどちらかといえば軽い重量です。手軽に持ち運びができる為「SONY VLOGCAM ZV-1F」の方が多少はよいかと思います。しかしながら負担にならないので長時間持って撮影したい場合でもどちらを選ぶにせよ大したことはないくらいの差だと思います。

数値としては「オリンパス C-960ZOOM (2000)」より「SONY VLOGCAM ZV-1F」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。