SONY ILME-FX30 (2022) と SAC AC150 のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:30:29
「SONY ILME-FX30 (2022)」と「SAC AC150」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
SONY ILME-FX30 (2022) | SAC AC150 | |||
総合評価: | 3.1 (総合: 3087位) | 2.7 (総合: 2276位) | ||
本体サイズ | 1.4 横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mm | 4.9 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm | ||
本体重量 | 1.4 562g | 4.9 54g | ||
最長撮影時間 | 4.9 780時間 | 2.5 90時間 | ||
動画解像度 | 4.5 3840x2160 | 1.5 1920x1080 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
画面サイズを「SAC AC150」と「SONY ILME-FX30 (2022)」を比べると「SAC AC150」は2インチで「SONY ILME-FX30 (2022)」は3インチです。1インチもの大きな差があります。画面サイズについて「SAC AC150」と比べて「SONY ILME-FX30 (2022)」は非常に大きい画面です。撮影をしやすくできるため「SONY ILME-FX30 (2022)」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「SONY ILME-FX30 (2022)」は「SAC AC150」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に使う場面において「SONY ILME-FX30 (2022)」と「SAC AC150」の体感上の違いはとても大きいです。「SONY ILME-FX30 (2022)」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間について「SAC AC150」と「SONY ILME-FX30 (2022)」を比べると「SONY ILME-FX30 (2022)」は780時間であるのに対して「SAC AC150」は90時間です。690時間もの非常に大きな差があります。「SAC AC150」の撮影時間と比べて「SONY ILME-FX30 (2022)」は非常に長いです。
実際に使うことを想定したとき「SONY ILME-FX30 (2022)」と「SAC AC150」の体感上の違いはとても大きいです。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「SONY ILME-FX30 (2022)」と「SAC AC150」の本体サイズについて比べると「SAC AC150」は横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mmに対して「SONY ILME-FX30 (2022)」は横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mmです。「SONY ILME-FX30 (2022)」のサイズと比べて「SAC AC150」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「SAC AC150」の方が「SONY ILME-FX30 (2022)」よりもとても秀でてます。「SAC AC150」は「SONY ILME-FX30 (2022)」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「SAC AC150」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量について比較すると「SAC AC150」は54gであり「SONY ILME-FX30 (2022)」は562gです。「SAC AC150」と「SONY ILME-FX30 (2022)」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「SAC AC150」の方が「SONY ILME-FX30 (2022)」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「SAC AC150」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「SAC AC150」は「SONY ILME-FX30 (2022)」よりかなり適しています。
実際の利用を考えると「SAC AC150」と「SONY ILME-FX30 (2022)」の体感値としての差はとても大きいです。「SAC AC150」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
「SONY ILME-FX30 (2022)」と「SAC AC150」の総画素数について比べると「SONY ILME-FX30 (2022)」は2600万画素であるのに対して「SAC AC150」は130万画素です。「SAC AC150」の画素数と比較して「SONY ILME-FX30 (2022)」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「SONY ILME-FX30 (2022)」の方が「SAC AC150」よりも優秀です。「SONY ILME-FX30 (2022)」は「SAC AC150」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「SAC AC150」より「SONY ILME-FX30 (2022)」の方がとても優れているでしょう。「SONY ILME-FX30 (2022)」にするための主な決め手の一つとなると思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度を「SAC AC150」と「SONY ILME-FX30 (2022)」を比べると「SONY ILME-FX30 (2022)」は3840x2160であり「SAC AC150」は1920x1080です。「SAC AC150」と「SONY ILME-FX30 (2022)」は非常に違いがあります。「SAC AC150」の解像度と比べて「SONY ILME-FX30 (2022)」はとても高いです。高解像度な映像を撮影できる為「SAC AC150」より「SONY ILME-FX30 (2022)」の方がすごく優れていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「SONY ILME-FX30 (2022)」は「SAC AC150」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を考えると「SONY ILME-FX30 (2022)」の方が「SAC AC150」よりもとても優れています。
接続機能
マイク搭載について
録音と録画を同時にできるという点で内蔵マイクを搭載しているカメラは良いかもしれません。外付けマイクを必要としていない為にコンパクトなカメラで撮影するような場合にお勧めです。
「SAC AC150」も「SONY ILME-FX30 (2022)」も内蔵マイクを搭載しているカメラです。そのためどちらも内臓マイクにより音声入力できるという点で優秀と言えるかもしれません。どちらも外部マイクを用意せずに使用したいような時におすすめと言えるかもしれません。
性能・機能を比較
SONY ILME-FX30 (2022) | SAC AC150 | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:129.7mm、縦:84.5mm、厚さ:77.8mm | 横:59.3mm、縦:41.1mm、厚さ:24.6mm |
本体重量 | 562g | 54g |
色 | ブラック | ホワイト/ブルー/ピンク/イエロー |
電池の型番 | NP-FZ100 | - |
画面サイズ | 3インチ | 2インチ |
最長撮影時間 | 780時間 | 90時間 |
対応外部ストレージ | SDHC/SDXC/CFexpressTypeA | microSDHC |
総画素数 | 2600万画素 | 130万画素 |
HDR対応 | ○ | - |
4K対応 | ○ | × |
静止画解像度 | 6192x4128 | - |
静止画解像度 | 6192x4128 | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
動画解像度 | 3840x2160 | 1920x1080 |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | - |
手ブレ補正方式 | 光学式 | - |
データの保存形式 | JPEG/RAW/HEIF | JPEG |
RAW撮影対応 | ○ | - |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | ○ |