Insta360 X3 (2022) と オリンパス E-520 ダブルズームキット の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:11:11
「Insta360 X3 (2022)」と「オリンパス E-520 ダブルズームキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Insta360 X3 (2022) | オリンパス E-520 ダブルズームキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3011位) |
(総合: 3318位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mm | ![]() 横:136mm、縦:91.5mm、厚さ:68mm | ||
本体重量 | ![]() 180g | ![]() 475g | ||
総画素数 | ![]() 4800万画素 | ![]() 1180万画素 | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス E-520 ダブルズームキット」より「Insta360 X3 (2022)」を選ぶべき理由
「Insta360 X3 (2022)」より「オリンパス E-520 ダブルズームキット」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数を「オリンパス E-520 ダブルズームキット」と「Insta360 X3 (2022)」を比べると「オリンパス E-520 ダブルズームキット」は1180万画素に対して「Insta360 X3 (2022)」は4800万画素です。「オリンパス E-520 ダブルズームキット」の画素数と比較して「Insta360 X3 (2022)」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「オリンパス E-520 ダブルズームキット」より「Insta360 X3 (2022)」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「Insta360 X3 (2022)」は「オリンパス E-520 ダブルズームキット」より適していると言えそうです。
実際の利用において「オリンパス E-520 ダブルズームキット」と「Insta360 X3 (2022)」は体感上遥かに大きい違いがあります。「Insta360 X3 (2022)」を選ぶ主な理由の一つになります。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「Insta360 X3 (2022)」と「オリンパス E-520 ダブルズームキット」を比べると「Insta360 X3 (2022)」は横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mmであるのに対して「オリンパス E-520 ダブルズームキット」は横:136mm、縦:91.5mm、厚さ:68mmです。「オリンパス E-520 ダブルズームキット」のサイズと比べて「Insta360 X3 (2022)」はとても小さいです。「Insta360 X3 (2022)」は場所を取りにくく収納できる点で「オリンパス E-520 ダブルズームキット」よりも秀でた部類に入ると思います。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「Insta360 X3 (2022)」は「オリンパス E-520 ダブルズームキット」より向いています。
実際に利用する上で「オリンパス E-520 ダブルズームキット」と「Insta360 X3 (2022)」の実用においての差は遥かに大きいです。「Insta360 X3 (2022)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「Insta360 X3 (2022)」と「オリンパス E-520 ダブルズームキット」の本体重量を比べると「Insta360 X3 (2022)」は180gであるのに対して「オリンパス E-520 ダブルズームキット」は475gです。「Insta360 X3 (2022)」の重量の方が「オリンパス E-520 ダブルズームキット」よりもかなり軽いです。「Insta360 X3 (2022)」は手軽に持ち運びができるという点で「オリンパス E-520 ダブルズームキット」よりも大変優れているかもしれません。「Insta360 X3 (2022)」は「オリンパス E-520 ダブルズームキット」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「Insta360 X3 (2022)」と「オリンパス E-520 ダブルズームキット」の体感値としての差はとても大きいです。「Insta360 X3 (2022)」にする主な理由の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは撮影対象をより鮮明に確認できるという点で優れていると言えるでしょう。とくに多くの情報を取得しながら撮影したい時に向いていると言えるでしょう。
「オリンパス E-520 ダブルズームキット」と「Insta360 X3 (2022)」の画面サイズを比べると「Insta360 X3 (2022)」は2.29インチに対して「オリンパス E-520 ダブルズームキット」は2.7インチです。比較的差はあります。「Insta360 X3 (2022)」と比べて「オリンパス E-520 ダブルズームキット」は比較的大きい画面です。「オリンパス E-520 ダブルズームキット」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「Insta360 X3 (2022)」よりもどちらかと言うとよい部類に入るといえなくもないでしょう。「オリンパス E-520 ダブルズームキット」は「Insta360 X3 (2022)」よりより大きな画面で操作したいなら割と向いているといえるかもしれません。
実際に使う場面において「Insta360 X3 (2022)」と比較して「オリンパス E-520 ダブルズームキット」はやや良いです。「オリンパス E-520 ダブルズームキット」が良いと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
調節機能
手ブレ補正機能について
シャッタースピードを遅くして撮影できるため、手ブレ補正機構を搭載しているカメラは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。
「Insta360 X3 (2022)」も「オリンパス E-520 ダブルズームキット」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「Insta360 X3 (2022)」も「オリンパス E-520 ダブルズームキット」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。どちらも手ぶれによる映像の乱れを軽減するなら適しています。
性能・機能を比較
Insta360 X3 (2022) | オリンパス E-520 ダブルズームキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:114mm、縦:46mm、厚さ:33.1mm | 横:136mm、縦:91.5mm、厚さ:68mm |
本体重量 | 180g | 475g |
タッチパネル | ○ | - |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | - | BLM-1 |
耐水深度 | 10m | - |
防水対応 | ○ | - |
画面サイズ | 2.29インチ | 2.7インチ |
ファインダーの倍率 | - | 0.92倍 |
ファインダー形式 | - | アイレベル一眼レフ |
ファインダー視野率100% | - | × |
最長撮影時間 | 81時間 | - |
対応外部ストレージ | microSDHC/microSDXC | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/xDピクチャー |
総画素数 | 4800万画素 | 1180万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | - |
静止画解像度 | 11968x5984 | - |
静止画解像度 | 11968x5984 | - |
動画解像度 | 5760x2880 | - |
動画解像度 | 5760x2880 | - |
手ブレ補正機能 | ○ | ○ |
音声コントロール | ○ | - |
最小F値 | f/1.9 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 1600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
360度撮影 | ○ | - |
最短焦点距離 | 6.7mm | - |
レンズマウント | - | フォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | DNG Raw | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
LOG撮影対応 | ○ | - |
Wi-Fi対応 | ○ | - |
Bluetooth対応 | ○ | - |
PictBridge対応 | - | ○ |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |