サンメカトロニクス HR-400 と ニコン COOLPIX A300 の性能比較
作成日時: 2024-05-13 22:22:12
「サンメカトロニクス HR-400」と「ニコン COOLPIX A300」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
サンメカトロニクス HR-400 | ニコン COOLPIX A300 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3160位) |
(総合: 1813位) | ||
本体重量 | ![]() 70g | ![]() 119g | ||
最長撮影時間 | ![]() 82時間 | ![]() 45時間 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.5型 | ![]() 1/2.3型 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/3.7 | ||
より詳細に比較 |
「ニコン COOLPIX A300」より「サンメカトロニクス HR-400」を選ぶべき3つの理由
- 最長撮影時間はかなり長い44.3点(558位) vs 10.3点(832位)
- HDMI端子で接続できる
「サンメカトロニクス HR-400」より「ニコン COOLPIX A300」を選ぶべき7つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「サンメカトロニクス HR-400」と「ニコン COOLPIX A300」を本体重量を比較すると「ニコン COOLPIX A300」は119gに対して「サンメカトロニクス HR-400」は70gです。「サンメカトロニクス HR-400」の重量は「ニコン COOLPIX A300」とほとんど同程度でしょう。体感できるほどの差はゼロです。
撮影明度
最小F値について
F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
「ニコン COOLPIX A300」と「サンメカトロニクス HR-400」の最小F値について比較すると「ニコン COOLPIX A300」はf/3.7であり「サンメカトロニクス HR-400」はf/2.8です。「サンメカトロニクス HR-400」と「ニコン COOLPIX A300」はかなり差があります。「サンメカトロニクス HR-400」は「ニコン COOLPIX A300」より非常にF値が小さいです。光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできるといった点で「ニコン COOLPIX A300」より「サンメカトロニクス HR-400」の方が非常に秀でた部類に入るといえなくもありません。「サンメカトロニクス HR-400」は「ニコン COOLPIX A300」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。
実際に使う場面で「サンメカトロニクス HR-400」と「ニコン COOLPIX A300」の実用上の違いは遥かに大きいです。「サンメカトロニクス HR-400」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「ニコン COOLPIX A300」と「サンメカトロニクス HR-400」の撮像素子サイズを比較すると「ニコン COOLPIX A300」は1/2.3型であるのに対して「サンメカトロニクス HR-400」は1/2.5型です。「サンメカトロニクス HR-400」のイメージセンサーより「ニコン COOLPIX A300」の方が多少大きいです。「ニコン COOLPIX A300」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「サンメカトロニクス HR-400」よりもわずかによいでしょう。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「ニコン COOLPIX A300」と「サンメカトロニクス HR-400」を比べると「サンメカトロニクス HR-400」は1920x1080であり「ニコン COOLPIX A300」は1280x720です。「ニコン COOLPIX A300」と「サンメカトロニクス HR-400」は非常に違いがあります。「ニコン COOLPIX A300」の解像度と比べて「サンメカトロニクス HR-400」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「サンメカトロニクス HR-400」の方が「ニコン COOLPIX A300」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「サンメカトロニクス HR-400」は「ニコン COOLPIX A300」よりかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「ニコン COOLPIX A300」と比べて「サンメカトロニクス HR-400」は非常に優れています。「サンメカトロニクス HR-400」を選ぶ一つの主な決め手になるでしょう。
ストレージ
最長撮影時間について
最長撮影時間について「ニコン COOLPIX A300」と「サンメカトロニクス HR-400」を比較すると「ニコン COOLPIX A300」は45時間で「サンメカトロニクス HR-400」は82時間です。37時間ものかなり大きな差があります。「ニコン COOLPIX A300」の撮影時間と比べて「サンメカトロニクス HR-400」は非常に長いです。
実際の利用を想定したとき「サンメカトロニクス HR-400」は「ニコン COOLPIX A300」よりかなり優れています。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
ニコン COOLPIX A300
性能・機能を比較
サンメカトロニクス HR-400 | ニコン COOLPIX A300 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:95.9mm、縦:58mm、厚さ:20.1mm |
本体重量 | 70g | 119g |
色 | ブラック | シルバー/ピンク/ブラック |
電池の型番 | - | EN-EL19 |
画面サイズ | - | 2.7インチ |
ストレージ容量 | - | 19MB |
撮影枚数 | - | 240枚 |
最長撮影時間 | 82時間 | 45時間 |
対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | - | 2048万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 1/2.3型 |
4K対応 | × | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1280x720 |
対応フレームレート | - | 29.97fps |
光学ズーム倍率 | - | 8倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | レンズシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 1.1コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/1500 |
最短シャッタースピード | - | 1/1500 |
最長シャッタースピード | - | 1 |
最長シャッタースピード | - | 1秒 |
最小F値 | f/2.8 | f/3.7 |
最大F値 | - | f/6.6 |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 3200 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 3.3ルクス | - |
最短焦点距離 | - | 25mm |
最長焦点距離 | - | 200mm |
最短撮影距離 | - | 20mm |
データの保存形式 | - | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
NFC対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|