サンメカトロニクス HR-400 と EOS-1D X Mark III ボディ の評価を徹底比較

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。

「サンメカトロニクス HR-400」も「EOS-1D X Mark III ボディ」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。「サンメカトロニクス HR-400」も「EOS-1D X Mark III ボディ」もあらゆる機器と接続するときにオススメだと思います。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「サンメカトロニクス HR-400」は70gであり「EOS-1D X Mark III ボディ」は1.25kgです。「サンメカトロニクス HR-400」と「EOS-1D X Mark III ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「サンメカトロニクス HR-400」の方が「EOS-1D X Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。「サンメカトロニクス HR-400」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS-1D X Mark III ボディ」よりも大変優れているかもしれません。持ち運びして使用するときに「サンメカトロニクス HR-400」は「EOS-1D X Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「サンメカトロニクス HR-400」と「EOS-1D X Mark III ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「サンメカトロニクス HR-400」にする主な理由の一つになるでしょう。

撮像素子サイズについて

撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。

「サンメカトロニクス HR-400」と「EOS-1D X Mark III ボディ」を撮像素子サイズを比べると「EOS-1D X Mark III ボディ」はフルサイズであり「サンメカトロニクス HR-400」は1/2.5型です。「サンメカトロニクス HR-400」と比較して「EOS-1D X Mark III ボディ」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「サンメカトロニクス HR-400」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「EOS-1D X Mark III ボディ」は「サンメカトロニクス HR-400」より向いていると言えるかもしれません。

「EOS-1D X Mark III ボディ」を選ぶための一つの主な判断材料となります。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を「EOS-1D X Mark III ボディ」と「サンメカトロニクス HR-400」を比べると「サンメカトロニクス HR-400」は1920x1080であり「EOS-1D X Mark III ボディ」は5472x2886です。「サンメカトロニクス HR-400」の解像度と比べて「EOS-1D X Mark III ボディ」は非常に高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「EOS-1D X Mark III ボディ」の方が「サンメカトロニクス HR-400」よりも秀でていると言えるでしょう。大画面で視聴してもきれいな動画を高画質で映像を撮影したい時に「EOS-1D X Mark III ボディ」は「サンメカトロニクス HR-400」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「サンメカトロニクス HR-400」と「EOS-1D X Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「EOS-1D X Mark III ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。