サンメカトロニクス HR-400 と 富士フイルム FUJIFILM XF1 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 21:25:35
「サンメカトロニクス HR-400」と「富士フイルム FUJIFILM XF1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
サンメカトロニクス HR-400 | 富士フイルム FUJIFILM XF1 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3160位) |
(総合: 764位) | ||
本体重量 | ![]() 70g | ![]() 225g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.5型 | ![]() 2/3型 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 1920x1080 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/1.8 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。一本の配線で音と画像を入出力するときに向いています。
「サンメカトロニクス HR-400」も「富士フイルム FUJIFILM XF1」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値を「サンメカトロニクス HR-400」と「富士フイルム FUJIFILM XF1」を比較すると「富士フイルム FUJIFILM XF1」はf/1.8であるのに対して「サンメカトロニクス HR-400」はf/2.8です。「サンメカトロニクス HR-400」と「富士フイルム FUJIFILM XF1」は非常に差があります。「富士フイルム FUJIFILM XF1」は「サンメカトロニクス HR-400」と比較してとてもF値が小さいです。「富士フイルム FUJIFILM XF1」はよりボケ具合を調整できるといった点で「サンメカトロニクス HR-400」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「富士フイルム FUJIFILM XF1」は「サンメカトロニクス HR-400」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「サンメカトロニクス HR-400」と「富士フイルム FUJIFILM XF1」は実用上非常に大きい差があります。「富士フイルム FUJIFILM XF1」に決める一つの主な理由になると思います。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「富士フイルム FUJIFILM XF1」と「サンメカトロニクス HR-400」の本体重量について比較すると「サンメカトロニクス HR-400」は70gで「富士フイルム FUJIFILM XF1」は225gです。「サンメカトロニクス HR-400」の方が「富士フイルム FUJIFILM XF1」よりもかなり重量が軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「サンメカトロニクス HR-400」の方が「富士フイルム FUJIFILM XF1」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「サンメカトロニクス HR-400」は「富士フイルム FUJIFILM XF1」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「富士フイルム FUJIFILM XF1」と「サンメカトロニクス HR-400」は実用上かなり大きい差があります。「サンメカトロニクス HR-400」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
撮影性能
撮像素子サイズについて
撮像素子サイズが大きいカメラは色を詳細に表現して高画質な画像、映像を撮影できる点で良いといえるかもしれません。より綺麗な撮影をする時向いています。
「サンメカトロニクス HR-400」と「富士フイルム FUJIFILM XF1」の撮像素子サイズについて比較すると「サンメカトロニクス HR-400」は1/2.5型であるのに対して「富士フイルム FUJIFILM XF1」は2/3型です。「サンメカトロニクス HR-400」と比較して「富士フイルム FUJIFILM XF1」はかなり大きいです。高画質な映像を撮影できるという点で「富士フイルム FUJIFILM XF1」の方が「サンメカトロニクス HR-400」よりもよいです。高画質な映像を撮影したいような時に「富士フイルム FUJIFILM XF1」は「サンメカトロニクス HR-400」より向いていると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「富士フイルム FUJIFILM XF1」の方が「サンメカトロニクス HR-400」よりも遥かに優れていると言えます。「富士フイルム FUJIFILM XF1」を選ぶための一つの主な判断材料となります。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を比較すると「富士フイルム FUJIFILM XF1」は1920x1080で「サンメカトロニクス HR-400」は1920x1080です。「富士フイルム FUJIFILM XF1」の解像度は「サンメカトロニクス HR-400」と差がほぼ無いと言えるでしょう。体感できるほどの違いは無いと思われます。
他の観点から見ることをおすすめします。
性能・機能を比較
サンメカトロニクス HR-400 | 富士フイルム FUJIFILM XF1 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:107.9mm、縦:61.5mm、厚さ:33mm |
本体重量 | 70g | 225g |
色 | ブラック | ブラック/レッド/ブラウン |
電池の型番 | - | NP-50A |
画面サイズ | - | 3インチ |
ストレージ容量 | - | 25MB |
撮影枚数 | - | 300枚 |
最長撮影時間 | 82時間 | - |
対応外部ストレージ | microSD | SD/SDHC/SDXC |
総画素数 | - | 1200万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 2/3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 2/3型 |
4K対応 | × | - |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
動画解像度 | 1920x1080 | 1920x1080 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 4倍 |
デジタルズーム倍率 | - | 2倍 |
AF自動追尾機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
マニュアルフォーカス機能 | - | ○ |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 1/4 |
最長シャッタースピード | - | 0.25秒 |
起動にかかる時間 | - | 0.55秒 |
最小F値 | f/2.8 | f/1.8 |
最大F値 | - | f/4.9 |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 12800 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 3.3ルクス | - |
最短焦点距離 | - | 25mm |
最長焦点距離 | - | 100mm |
最短撮影距離 | - | 30mm |
データの保存形式 | - | MOV(H.264)/JPEG/RAW |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | ○ |