サンメカトロニクス HR-400 と リコー RICOH WG-M2 の評価を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:26:48
「サンメカトロニクス HR-400」と「リコー RICOH WG-M2」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
サンメカトロニクス HR-400 | リコー RICOH WG-M2 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3160位) |
(総合: 254位) | ||
本体重量 | ![]() 70g | ![]() 114g | ||
最長撮影時間 | ![]() 82時間 | ![]() 80時間 | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2.5型 | ![]() 1/2.3型 | ||
動画解像度 | ![]() 1920x1080 | ![]() 3840x2160 | ||
最小F値 | ![]() f/2.8 | ![]() f/2 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
撮影明度
最小F値について
小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。
最小F値を「サンメカトロニクス HR-400」と「リコー RICOH WG-M2」を比較すると「リコー RICOH WG-M2」はf/2であるのに対して「サンメカトロニクス HR-400」はf/2.8です。「サンメカトロニクス HR-400」と「リコー RICOH WG-M2」は非常に差があります。「リコー RICOH WG-M2」は「サンメカトロニクス HR-400」に比べて非常に小さいF値です。「リコー RICOH WG-M2」はよりボケ具合を調整できるといった点で「サンメカトロニクス HR-400」よりもすごく優れているでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「リコー RICOH WG-M2」は「サンメカトロニクス HR-400」よりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「サンメカトロニクス HR-400」と「リコー RICOH WG-M2」は実用上非常に大きい差があります。「リコー RICOH WG-M2」に決める一つの主な理由になると思います。
ストレージ
最長撮影時間について
「サンメカトロニクス HR-400」と「リコー RICOH WG-M2」の最長撮影時間について比べると「サンメカトロニクス HR-400」は82時間であり「リコー RICOH WG-M2」は80時間です。「サンメカトロニクス HR-400」の撮影時間は「リコー RICOH WG-M2」と比較してわずかに長いです。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「サンメカトロニクス HR-400」と「リコー RICOH WG-M2」を本体重量について比べると「リコー RICOH WG-M2」は114gであるのに対して「サンメカトロニクス HR-400」は70gです。「サンメカトロニクス HR-400」も「リコー RICOH WG-M2」も同程度の重量です。実用上の差はありません。
ほかの観点から比較することをおすすめします。
接続機能
HDMI対応について
HDMI端子で接続できるカメラは他の端末に接続し、大きい画面で撮影した画像を見ることができる点で良い部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。
「サンメカトロニクス HR-400」も「リコー RICOH WG-M2」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「サンメカトロニクス HR-400」と「リコー RICOH WG-M2」の撮像素子サイズを比べると「サンメカトロニクス HR-400」は1/2.5型であり「リコー RICOH WG-M2」は1/2.3型です。違いは少しです。「サンメカトロニクス HR-400」のイメージセンサーより「リコー RICOH WG-M2」の方が多少大きいです。「リコー RICOH WG-M2」はより高画質な画像や映像を撮影することができる点で「サンメカトロニクス HR-400」よりもわずかによいでしょう。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いでしょう。
数値的には「サンメカトロニクス HR-400」より「リコー RICOH WG-M2」の方が大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんどありません。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「サンメカトロニクス HR-400」と「リコー RICOH WG-M2」を比べると「リコー RICOH WG-M2」は3840x2160であり「サンメカトロニクス HR-400」は1920x1080です。「サンメカトロニクス HR-400」の解像度と比べて「リコー RICOH WG-M2」は非常に高いです。「リコー RICOH WG-M2」はより綺麗でリアルな動画を撮影できる点において「サンメカトロニクス HR-400」よりもとても優れた部類に入ると思います。大画面に投影した時でも高画質な映像を撮影するような時「リコー RICOH WG-M2」は「サンメカトロニクス HR-400」よりお勧めです。
実際に使う場面において「サンメカトロニクス HR-400」と「リコー RICOH WG-M2」は実用において非常に大きい差があります。「リコー RICOH WG-M2」にするための一つの主な判断材料になります。
性能・機能を比較
サンメカトロニクス HR-400 | リコー RICOH WG-M2 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | - | 横:77.8mm、縦:57.4mm、厚さ:34.1mm |
本体重量 | 70g | 114g |
色 | ブラック | シルバー/オレンジ |
電池の型番 | - | D-LI68 |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | - | 1.5インチ |
ストレージ容量 | - | 68MB |
最長撮影時間 | 82時間 | 80時間 |
対応外部ストレージ | microSD | microSD/microSDHC/microSDXC |
総画素数 | - | 800万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.5型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.5型 | 1/2.3型 |
4K対応 | × | ○ |
静止画解像度 | - | 3264x2448 |
静止画解像度 | - | 3264x2448 |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
動画解像度 | 1920x1080 | 3840x2160 |
最小F値 | f/2.8 | f/2 |
撮影に必要な最低被写体照度 | 3.3ルクス | - |
最短焦点距離 | - | 9mm |
データの保存形式 | - | JPEG |
HDMI対応 | ○ | ○ |
マイク搭載 | - | ○ |