HIKMICRO Bino TS16-35VI/W と パナソニック LUMIX DMC-FX500 の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:27:29
「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」と「パナソニック LUMIX DMC-FX500」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
HIKMICRO Bino TS16-35VI/W | パナソニック LUMIX DMC-FX500 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3309位) |
(総合: 2087位) | ||
ストレージ容量 | ![]() 32GB | ![]() 50MB | ||
最短焦点距離 | ![]() 35mm | ![]() 25mm | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック LUMIX DMC-FX500」より「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」を選ぶべき2つの理由
- ストレージ容量はかなり大きい87.3点(190位) vs 34.1点(504位)
- 夜間での撮影に対応している
「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」より「パナソニック LUMIX DMC-FX500」を選ぶべき4つの理由
- 最短焦点距離はかなり短い54点(398位) vs 10.1点(1478位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
- PictBridgeに対応している
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの写真を保存することができるので、大きいストレージ容量のカメラは優れてます。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
ストレージ容量を「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」と「パナソニック LUMIX DMC-FX500」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX500」は50MBに対して「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は32GBです。18GBの大きな違いがあります。ストレージ容量という角度で見ると「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は「パナソニック LUMIX DMC-FX500」に比べてとても大きい容量です。より多くのデータを保存することができるので「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」の方が「パナソニック LUMIX DMC-FX500」よりも秀でていると言えるかもしれません。「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は「パナソニック LUMIX DMC-FX500」より多くの撮影データを保存したいようなときにとてもお勧めと思います。
実際に使う場面において「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」と「パナソニック LUMIX DMC-FX500」は実用において非常に大きい差があります。「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」に決める一つの重要な決め手になると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」と「パナソニック LUMIX DMC-FX500」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-FX500」は横:94.9mm、縦:57.1mm、厚さ:22.9mmに対して「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は横:182.3mm、縦:164mm、厚さ:73.3mmです。「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」のサイズと比べて「パナソニック LUMIX DMC-FX500」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FX500」の方が「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」よりもとても秀でてます。「パナソニック LUMIX DMC-FX500」は「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FX500」と「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は実用上遥かに大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX500」に決める主な理由の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FX500」は155gであり「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は1kgです。本体重量という角度において「パナソニック LUMIX DMC-FX500」の方が「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「パナソニック LUMIX DMC-FX500」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。持ち運びして使用するときに「パナソニック LUMIX DMC-FX500」は「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使う場面で「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」と「パナソニック LUMIX DMC-FX500」は実用上かなり大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX500」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比べると「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」は35mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FX500」は25mmです。「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」の焦点距離と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FX500」はとても短いです。「パナソニック LUMIX DMC-FX500」は近くのものにピントを合わせることができるといった点で「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」よりも大変秀でているでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「パナソニック LUMIX DMC-FX500」は「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」よりかなりオススメです。
実際の利用を考えると「HIKMICRO Bino TS16-35VI/W」と「パナソニック LUMIX DMC-FX500」は体感上とても大きい差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FX500」を選ぶための一つの主な理由となると思います。
性能・機能を比較
HIKMICRO Bino TS16-35VI/W | パナソニック LUMIX DMC-FX500 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:182.3mm、縦:164mm、厚さ:73.3mm | 横:94.9mm、縦:57.1mm、厚さ:22.9mm |
本体重量 | 1kg | 155g |
色 | ブラック | - |
画面サイズ | - | 3インチ |
ストレージ容量 | 32GB | 50MB |
対応外部ストレージ | 内蔵メモリー | SD/SDHC/MMC |
総画素数 | - | 1070万画素 |
撮像素子サイズ | 1/3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/3型 | - |
動画解像度 | - | 1280x720 |
動画解像度 | - | 1280x720 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 5倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 6コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
最長シャッタースピード | - | 60 |
最長シャッタースピード | - | 60秒 |
最小F値 | f/1 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 6400 |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 35mm | 25mm |
最長焦点距離 | - | 125mm |
最短撮影距離 | - | 50mm |
データの保存形式 | - | Quick Time(Motion JPEG)/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |