リコー RICOH WG-80 と パナソニック HDC-TM35 (2010) の評価を徹底比較

HDMI対応について

HDMI端子で接続できるカメラはカメラとテレビを接続して撮影した静止画や動画をテレビで見ることができるといった点で優秀です。HDMI機器と接続連携するならお勧めだと思います。

「リコー RICOH WG-80」も「パナソニック HDC-TM35 (2010)」もHDMI端子で接続できるカメラです。複数の機器に接続できるといった点でどちらも秀でているといえそうです。どちらも複数のケーブルを接続する事なくデータを送信したいならオススメと思います。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

本体サイズを「リコー RICOH WG-80」と「パナソニック HDC-TM35 (2010)」を比べると「リコー RICOH WG-80」は横:122.5mm、縦:61.5mm、厚さ:29.5mmであるのに対して「パナソニック HDC-TM35 (2010)」は横:108.5mm、縦:57.5mm、厚さ:51.5mmです。「パナソニック HDC-TM35 (2010)」のサイズと比べて「リコー RICOH WG-80」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「リコー RICOH WG-80」の方が「パナソニック HDC-TM35 (2010)」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「リコー RICOH WG-80」は「パナソニック HDC-TM35 (2010)」より向いています。

「リコー RICOH WG-80」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について「リコー RICOH WG-80」と「パナソニック HDC-TM35 (2010)」を比べると「パナソニック HDC-TM35 (2010)」は185gであり「リコー RICOH WG-80」は194gです。本体重量という点で見てみると「パナソニック HDC-TM35 (2010)」は「リコー RICOH WG-80」と比較してわずかに軽い重量です。「パナソニック HDC-TM35 (2010)」は持ち運び時の負担を軽減できるといった点で「リコー RICOH WG-80」よりもわずかによいといえなくもありません。しかしながら旅行などで持ち歩いて撮影するとき基本的にどちらを選ぶことになっても大したことは無いくらいの違いだと思われます。

数値としては「リコー RICOH WG-80」より「パナソニック HDC-TM35 (2010)」の方が軽いですが、普通に使っている分において体感差はほぼ感じません。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「リコー RICOH WG-80」と「パナソニック HDC-TM35 (2010)」を比較すると「パナソニック HDC-TM35 (2010)」はf/1.8であるのに対して「リコー RICOH WG-80」はf/3.5です。「リコー RICOH WG-80」と「パナソニック HDC-TM35 (2010)」は非常に差があります。「パナソニック HDC-TM35 (2010)」は「リコー RICOH WG-80」に比べてとても小さいF値です。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「リコー RICOH WG-80」より「パナソニック HDC-TM35 (2010)」の方が極めてよいといえそうです。「パナソニック HDC-TM35 (2010)」は「リコー RICOH WG-80」より背景などをボケさせて撮影するのに向いています。

実際の利用を考えると「パナソニック HDC-TM35 (2010)」は「リコー RICOH WG-80」と比較してとても秀でていると言えます。「パナソニック HDC-TM35 (2010)」を選ぶための一つの主な判断材料になると思います。

最大F値について

最大F値が大きいカメラはズームで背景をなるべくぼかさずに撮影できる為、優れた部類に入るでしょう。F値が大きいほど絞りが小さくなり光の取り込み量を少なくするような場合オススメと言えるでしょう。

最大F値を「リコー RICOH WG-80」と「パナソニック HDC-TM35 (2010)」を比較すると「パナソニック HDC-TM35 (2010)」はf/2.6であるのに対して「リコー RICOH WG-80」はf/5.5です。f/2.9のとても大きな違いがあります。「リコー RICOH WG-80」のF値の方が「パナソニック HDC-TM35 (2010)」よりも非常に大きいです。高画質な画像を撮ることができるため「リコー RICOH WG-80」の方が非常に良いかもしれません。「リコー RICOH WG-80」は「パナソニック HDC-TM35 (2010)」よりぼやけにくくなり、全体がはっきりとすした風景を撮影するときに適していると思います。

実際に使う場面において「リコー RICOH WG-80」は「パナソニック HDC-TM35 (2010)」と比較して遥かに優れています。「リコー RICOH WG-80」に決める一つの重要な理由となるでしょう。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

「パナソニック HDC-TM35 (2010)」と「リコー RICOH WG-80」の光学ズーム倍率について比べると「パナソニック HDC-TM35 (2010)」は16.8倍に対して「リコー RICOH WG-80」は5倍です。「リコー RICOH WG-80」と「パナソニック HDC-TM35 (2010)」はとても違いがあります。「パナソニック HDC-TM35 (2010)」の光学ズーム倍率は「リコー RICOH WG-80」に比べて非常に高いです。遠くの被写体をズームアップしての撮影ができるので「パナソニック HDC-TM35 (2010)」の方がとても優秀といえるかもしれません。遠くの被写体でも倍率を上げて撮影するなら「パナソニック HDC-TM35 (2010)」は「リコー RICOH WG-80」よりかなりオススメです。

「パナソニック HDC-TM35 (2010)」を選ぶための重要な判断材料の一つになるでしょう。

デジタルズーム倍率について

高いデジタルズーム倍率のカメラは遠くのものでも綺麗に撮影できるという点で秀でているかと思います。特に動きの速い昆虫を撮影するカメラマンが使用したいならお勧めだと思います。

「リコー RICOH WG-80」と「パナソニック HDC-TM35 (2010)」をデジタルズーム倍率について比較すると「パナソニック HDC-TM35 (2010)」は200倍であり「リコー RICOH WG-80」は7.2倍です。「パナソニック HDC-TM35 (2010)」は「リコー RICOH WG-80」に比べてかなり高いデジタルズーム倍率です。「パナソニック HDC-TM35 (2010)」は撮影した画像の一部を切り取ってコンピュータ処理で補完拡大をより高倍率にできる点で「リコー RICOH WG-80」よりも極めて優れた部類に入ると言えるかもしれません。通常の拡大倍率さらに被写体を拡大して撮影するようなとき「パナソニック HDC-TM35 (2010)」は「リコー RICOH WG-80」よりかなりオススメです。

実際の利用を考えると「パナソニック HDC-TM35 (2010)」と「リコー RICOH WG-80」の体感上の差はかなり大きいです。「パナソニック HDC-TM35 (2010)」に決めるための重要な判断材料の一つとなると思います。

手ブレ補正機能について

手ブレ補正機構を搭載しているカメラは手ブレを気にせず、ブレのないクリアな映像を撮影できるため優れた部類に入ると思います。手ブレを防いで撮影するときにオススメと言えるでしょう。

「リコー RICOH WG-80」も「パナソニック HDC-TM35 (2010)」も手ブレ補正機構を搭載しているカメラです。そのため「リコー RICOH WG-80」も「パナソニック HDC-TM35 (2010)」も焦点距離の長いレンズを使った場合でも、ブレのない美しい画像が撮影できる点において優秀な部類に入るかと思います。手持ち撮影による写真のブレをなくしたいとき使用するようなときにどちらもおすすめです。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。

「パナソニック HDC-TM35 (2010)」と「リコー RICOH WG-80」のストレージ容量を比較すると「リコー RICOH WG-80」は68MBであるのに対して「パナソニック HDC-TM35 (2010)」は32GBです。36GBの非常に大きな差があります。ストレージ容量という角度で見ると「パナソニック HDC-TM35 (2010)」は「リコー RICOH WG-80」に比べてとても大きい容量です。大量に撮影するプロの写真家がメモリを気にせずに使用できる為「パナソニック HDC-TM35 (2010)」の方がすごく秀でています。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「パナソニック HDC-TM35 (2010)」は「リコー RICOH WG-80」よりかなり向いていると思います。

実際に使う場面において「パナソニック HDC-TM35 (2010)」と「リコー RICOH WG-80」は実用において非常に大きい差があります。「パナソニック HDC-TM35 (2010)」にする重要な理由の一つとなります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

総画素数について「パナソニック HDC-TM35 (2010)」と「リコー RICOH WG-80」を比較すると「リコー RICOH WG-80」は1600万画素であり「パナソニック HDC-TM35 (2010)」は216万画素です。「パナソニック HDC-TM35 (2010)」の画素数と比較して「リコー RICOH WG-80」は非常に多いです。「リコー RICOH WG-80」はより細かいところまで映し出すことができる点において「パナソニック HDC-TM35 (2010)」よりも極めて優秀と言えるでしょう。リアルな画像を撮影したいときに「リコー RICOH WG-80」は「パナソニック HDC-TM35 (2010)」よりかなりオススメだと思います。

実際に使う場面において「パナソニック HDC-TM35 (2010)」と「リコー RICOH WG-80」の体感値としての違いはとても大きいです。「リコー RICOH WG-80」に決めるための主な理由の一つになると思います。

撮像素子サイズについて

大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。

「パナソニック HDC-TM35 (2010)」と「リコー RICOH WG-80」の撮像素子サイズについて比較すると「パナソニック HDC-TM35 (2010)」は1/4.1型であるのに対して「リコー RICOH WG-80」は1/2.3型です。「パナソニック HDC-TM35 (2010)」と比較して「リコー RICOH WG-80」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「パナソニック HDC-TM35 (2010)」より「リコー RICOH WG-80」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「リコー RICOH WG-80」は「パナソニック HDC-TM35 (2010)」より向いていると言えるかもしれません。

実際に使う場面において「リコー RICOH WG-80」の方が「パナソニック HDC-TM35 (2010)」よりも遥かに優れていると言えます。「リコー RICOH WG-80」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

動画解像度について

高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

「パナソニック HDC-TM35 (2010)」と「リコー RICOH WG-80」の動画解像度を比較すると「パナソニック HDC-TM35 (2010)」は1920x1080であり「リコー RICOH WG-80」は1920x1080です。「リコー RICOH WG-80」も「パナソニック HDC-TM35 (2010)」も解像度についての差がほとんどゼロと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。