GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L と EOS R5 C ボディ の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:36:17
「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」と「EOS R5 C ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L | EOS R5 C ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3228位) |
(総合: 3018位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:167.8mm、縦:87.2mm、厚さ:73.3mm | ![]() 横:142mm、縦:111mm、厚さ:101mm | ||
本体重量 | ![]() 510g | ![]() 680g | ||
撮像素子サイズ | ![]() 1/2型 | ![]() フルサイズ | ||
より詳細に比較 |
「EOS R5 C ボディ」より「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」が優れている2つの理由
「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」より「EOS R5 C ボディ」が優れている8つの理由
評価や特徴を比較
通信規格
Wi-Fiについて
Wi-Fiに対応しているカメラは撮影データをワイヤレスで転送ができるので優秀な部類に入るといえそうです。無線でネットに接続する時、おすすめといえそうです。
「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」も「EOS R5 C ボディ」もWi-Fiに対応しているカメラです。そのため写真や動画を簡単にスマホやPCに転送できるという点でどちらも優れています。「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」も「EOS R5 C ボディ」もケーブルを使わずに撮影データをワイヤレス転送をしたいような時にお勧めと思います。
撮影性能
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」と「EOS R5 C ボディ」を撮像素子サイズを比べると「EOS R5 C ボディ」はフルサイズであり「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」は1/2型です。「EOS R5 C ボディ」のイメージセンサーは「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」に比べてとても大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」より「EOS R5 C ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。裸眼ではなかなか確認し難い細かな模様や空気に浮遊する光や粒子なども撮影可能な範囲になりやすく、裸眼では見えにくい環境を撮影したい時に「EOS R5 C ボディ」は「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」よりオススメです。
実際の利用において「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」と「EOS R5 C ボディ」の実用上の差は遥かに大きいです。「EOS R5 C ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」と「EOS R5 C ボディ」を比べると「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」は横:167.8mm、縦:87.2mm、厚さ:73.3mmであるのに対して「EOS R5 C ボディ」は横:142mm、縦:111mm、厚さ:101mmです。「EOS R5 C ボディ」のサイズと比べて「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」の方が「EOS R5 C ボディ」よりもとても秀でてます。「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」は「EOS R5 C ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量について比較すると「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」は510gであり「EOS R5 C ボディ」は680gです。「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」と「EOS R5 C ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」の方が「EOS R5 C ボディ」よりもかなり軽いです。「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」は手軽に持ち運びができるという点で「EOS R5 C ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」は「EOS R5 C ボディ」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」と「EOS R5 C ボディ」は体感上とても大きい差があります。「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」にする一つの重要な決め手となります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」と「EOS R5 C ボディ」を比べると「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」は0.39インチで「EOS R5 C ボディ」は3.2インチです。「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」と比べて「EOS R5 C ボディ」は非常に画面が大きいです。「EOS R5 C ボディ」はより大きなものをきれいにとる事ができるといった点で「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」よりも大変秀でているといえそうです。「EOS R5 C ボディ」は「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」より撮影時にしっかり被写体の確認が出来るので、ピンボケなどを防ぎたいと思っている人が使用するときにかなり向いていると言えるかもしれません。
実際の利用において「EOS R5 C ボディ」と「GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L」は実用においてかなり大きい違いがあります。「EOS R5 C ボディ」に決める重要な決め手の一つとなります。
性能・機能を比較
GRYPHON LRF GQ35L HIK-GQ35L | EOS R5 C ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:167.8mm、縦:87.2mm、厚さ:73.3mm | 横:142mm、縦:111mm、厚さ:101mm |
本体重量 | 510g | 680g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | ブラック | ブラック |
電池の型番 | - | LP-E6NH |
防塵対応 | ○ | - |
画面の可動方式 | - | バリアングル式 |
画面サイズ | 0.39インチ | 3.2インチ |
バリアングル式可動モニター | - | ○ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダー形式 | - | 有機EL電子ビューファインダー |
ストレージ容量 | 16GB | - |
対応外部ストレージ | 内蔵メモリー | CFexpressTypeB/SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | ○ |
総画素数 | - | 4710万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2型 | フルサイズ |
イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | フルサイズ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | - | 8192x4320 |
動画解像度 | - | 8192x4320 |
デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 20コマ |
最小F値 | f/1 | - |
最低ISO感度 | - | 50 |
最高ISO感度 | - | 102400 |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
夜間で撮影機能 | ○ | - |
最短焦点距離 | 35mm | - |
レンズマウント | - | キヤノンRFマウント |
データの保存形式 | - | MP4/XF-AVC/Cinema RAW Light |
Wi-Fi対応 | ○ | ○ |
HDMI対応 | - | ○ |