OWL OQ35 HIK0008 と オリンパス CAMEDIA FE-310 の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:44:24
| OWL OQ35 HIK0008 | オリンパス CAMEDIA FE-310 | ||
 |  |
「OWL OQ35 HIK0008」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| OWL OQ35 HIK0008 | オリンパス CAMEDIA FE-310 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3169位) |
(総合: 2762位) | ||
| 本体サイズ |  1.1横:201.6mm、縦:73.7mm、厚さ:66mm |  4.5横:93mm、縦:61.7mm、厚さ:30.5mm | ||
| 本体重量 |  1.7500g |  4.9140g | ||
| ストレージ容量 | 4.1 16GB |  15MB | ||
| 最短焦点距離 | 1 35mm | 1 37mm | ||
より詳細に比較 | ||||
「オリンパス CAMEDIA FE-310」より「OWL OQ35 HIK0008」を選ぶべき理由
- ストレージ容量はかなり大きい81.7点(216位) vs 15.3点(1293位)
- 最短焦点距離はかなり短い10.1点(1356位) vs 7.6点(1758位)
- 夜間での撮影に対応している
- Wi-Fiに対応している
「OWL OQ35 HIK0008」より「オリンパス CAMEDIA FE-310」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
レンズ
最短焦点距離について
画角が広くなり、写る範囲を広げることができるという点で最短焦点距離が短いカメラは良いといえるかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
「OWL OQ35 HIK0008」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」を最短焦点距離を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は37mmであるのに対して「OWL OQ35 HIK0008」は35mmです。「OWL OQ35 HIK0008」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」の違いは少ししかありません。「オリンパス CAMEDIA FE-310」の焦点距離と比較して「OWL OQ35 HIK0008」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「OWL OQ35 HIK0008」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。
どちらかといえば「オリンパス CAMEDIA FE-310」より「OWL OQ35 HIK0008」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「OWL OQ35 HIK0008」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は横:93mm、縦:61.7mm、厚さ:30.5mmであるのに対して「OWL OQ35 HIK0008」は横:201.6mm、縦:73.7mm、厚さ:66mmです。「OWL OQ35 HIK0008」のサイズと比べて「オリンパス CAMEDIA FE-310」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が「OWL OQ35 HIK0008」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「OWL OQ35 HIK0008」より向いています。
実際に利用する上で「OWL OQ35 HIK0008」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」の実用においての差は遥かに大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
本体重量について比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は140gであり「OWL OQ35 HIK0008」は500gです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「OWL OQ35 HIK0008」はかなり違いがあります。本体重量という角度において「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が「OWL OQ35 HIK0008」よりもかなり軽いです。持ち運び時の負担を軽減できる為「オリンパス CAMEDIA FE-310」の方が大変秀でた部類に入るといえなくもありません。「オリンパス CAMEDIA FE-310」は「OWL OQ35 HIK0008」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「OWL OQ35 HIK0008」の体感値としての差はとても大きいです。「オリンパス CAMEDIA FE-310」にする一つの重要な決め手となります。
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいカメラはたくさんの高画質な動画や静止画を保存できるという点で優れています。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
ストレージ容量について「オリンパス CAMEDIA FE-310」と「OWL OQ35 HIK0008」を比べると「オリンパス CAMEDIA FE-310」は5MBであり「OWL OQ35 HIK0008」は16GBです。「OWL OQ35 HIK0008」と「オリンパス CAMEDIA FE-310」はとても差があります。「OWL OQ35 HIK0008」の容量の方が「オリンパス CAMEDIA FE-310」よりもとても大きいです。より多くの保存領域を搭載できるという点で「OWL OQ35 HIK0008」の方が「オリンパス CAMEDIA FE-310」よりも極めて優れているかと思います。補助記憶装置と連携して保存量を増やして撮影するようなとき「OWL OQ35 HIK0008」は「オリンパス CAMEDIA FE-310」よりかなり向いていると思います。
実際の利用を考えると「オリンパス CAMEDIA FE-310」と比べて「OWL OQ35 HIK0008」は非常に優れていると言えます。「OWL OQ35 HIK0008」に決める上で主な決め手の一つになると思います。
性能・機能を比較
| OWL OQ35 HIK0008 | オリンパス CAMEDIA FE-310 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:201.6mm、縦:73.7mm、厚さ:66mm | 横:93mm、縦:61.7mm、厚さ:30.5mm |
| 本体重量 | 500g | 140g |
| 色 | ブラック | - |
| 乾電池対応 | - | ○ |
| 画面サイズ | - | 2.5インチ |
| ストレージ容量 | 16GB | 5MB |
| 対応外部ストレージ | 内蔵メモリー | xDピクチャー |
| 総画素数 | - | 800万画素 |
| 動画解像度 | - | 640x480 |
| 動画解像度 | - | 640x480 |
| 対応フレームレート | - | 15fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 5倍 |
| デジタルズーム倍率 | 8倍 | - |
| 顔認識機能 | - | ○ |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最短シャッタースピード | - | 1/2000 |
| 最長シャッタースピード | - | 4 |
| 最長シャッタースピード | - | 4秒 |
| 最小F値 | f/1 | - |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 640 |
| 夜間で撮影機能 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | 35mm | 37mm |
| 最長焦点距離 | - | 185mm |
| 最短撮影距離 | - | 50mm |
| データの保存形式 | - | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
| Wi-Fi対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
