OM SYSTEM OM-1 ボディ と Handy Video Recorder Q8n-4k のスペックをレビュー

作成日時: 2024-05-13 21:40:08

OM SYSTEM OM-1 ボディHandy Video Recorder Q8n-4k
OM SYSTEM OM-1 ボディHandy Video Recorder Q8n-4k

「OM SYSTEM OM-1 ボディ」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

OM SYSTEM OM-1 ボディHandy Video Recorder Q8n-4k
OM SYSTEM OM-1 ボディHandy Video Recorder Q8n-4k
OM SYSTEM OM-1 ボディHandy Video Recorder Q8n-4k
総合評価:
本体サイズrating-image1.3
横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm
rating-image1.8
横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm
本体重量rating-image1.7
511g
rating-image2.5
367g
撮像素子サイズrating-image3.1
4/3型
rating-image1
1/2.3型
動画解像度rating-image4.6
4096x2160
rating-image4.5
3840x2160

より詳細に比較

評価や特徴を比較

ディスプレイ

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズを「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「OM SYSTEM OM-1 ボディ」を比べると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は2インチで「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は3インチです。1インチの大きな差があります。画面サイズという視点で見ると「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」に比べて非常に大きい画面です。「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は大画面で確実に被写体を視認できるといった点で「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりも非常に優れているかもしれません。「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」より大きな画面で映像を確認するのにかなり適していると思います。

「OM SYSTEM OM-1 ボディ」を選ぶ上で主な理由の一つとなるでしょう。

画面サイズ評価
OM SYSTEM OM-1 ボディ
3インチ55/100
Handy Video Recorder Q8n-4k
2インチ0/100

接続機能

HDMI対応について

他端末に接続し、大画面で撮影した画像を見ることができる為、HDMI端子で接続できるカメラは優秀な部類に入るかと思います。PCなどと直接接続する場合にお勧めだと思います。

「OM SYSTEM OM-1 ボディ」も「Handy Video Recorder Q8n-4k」もHDMI端子で接続できるカメラです。一本の配線で音と画像を入出力できる点でどちらも優秀と言えそうです。どちらも映像と音声の両方をモニターに伝送するのに向いています。

基本情報

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。

「OM SYSTEM OM-1 ボディ」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」の本体サイズについて比べると「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mmであり「Handy Video Recorder Q8n-4k」は横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mmです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「OM SYSTEM OM-1 ボディ」よりやや小さいです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」はコンパクトに収納できるといった点で「OM SYSTEM OM-1 ボディ」よりもやや秀でた部類に入ると言えそうです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「OM SYSTEM OM-1 ボディ」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「OM SYSTEM OM-1 ボディ」より「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方が多少よいです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「OM SYSTEM OM-1 ボディ」より良いと言えます。しかしすごく優れているというわけではありません。

本体サイズ評価
OM SYSTEM OM-1 ボディ
横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm26/100
Handy Video Recorder Q8n-4k
横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm35/100

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について比較すると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は367gであり「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は511gです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「OM SYSTEM OM-1 ボディ」はとても違いがあります。本体重量という角度において「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方が「OM SYSTEM OM-1 ボディ」よりもかなり軽いです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」は手軽に持ち運びができるという点で「OM SYSTEM OM-1 ボディ」よりも大変優れているかもしれません。旅行などで持ち歩いて撮影するときに「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「OM SYSTEM OM-1 ボディ」よりかなり適しています。

実際の利用を考えると「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「OM SYSTEM OM-1 ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」にする主な理由の一つになるでしょう。

本体重量評価
OM SYSTEM OM-1 ボディ
511g33/100
Handy Video Recorder Q8n-4k
367g49/100

撮影性能

撮像素子サイズについて

色をより詳細に表現することができるので、大きい撮像素子サイズのカメラは優れた部類に入ると思います。色を詳細に表現して高画質な画像・映像を撮影する場合お勧めだと思います。

「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「OM SYSTEM OM-1 ボディ」を撮像素子サイズを比べると「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は4/3型であり「Handy Video Recorder Q8n-4k」は1/2.3型です。「Handy Video Recorder Q8n-4k」と比較して「OM SYSTEM OM-1 ボディ」はかなり大きいです。より高画質な画像や映像を撮影することができる為「Handy Video Recorder Q8n-4k」より「OM SYSTEM OM-1 ボディ」の方がすごく良いと言えるかもしれません。高画質な映像を撮影したいような時に「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」より向いていると言えるかもしれません。

実際に利用する上で「OM SYSTEM OM-1 ボディ」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」は実用において遥かに大きい違いがあります。「OM SYSTEM OM-1 ボディ」を選ぶ上で一つの主な理由になるでしょう。

撮像素子サイズ評価
OM SYSTEM OM-1 ボディ
4/3型62/100
Handy Video Recorder Q8n-4k
1/2.3型16/100

4Kについて

4K動画の高画質な撮影をできるといった点で4Kに対応しているカメラは秀でていそうです。4K(3840×2160)解像度を利用するような場合に向いています。

「OM SYSTEM OM-1 ボディ」も「Handy Video Recorder Q8n-4k」も4Kに対応しているカメラです。高画質な画像を撮影できるといった点でどちらも良いです。どちらも景色を最大限綺麗に美しく撮影するような時にお勧めだと思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「OM SYSTEM OM-1 ボディ」を比較すると「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は4096x2160に対して「Handy Video Recorder Q8n-4k」は3840x2160です。わずかな差しかありません。動画解像度という視点で見ると「Handy Video Recorder Q8n-4k」より「OM SYSTEM OM-1 ボディ」の方が多少高い解像度です。「OM SYSTEM OM-1 ボディ」は鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点において「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりもどちらかといえば良いといえるかもしれません。スポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したい場合でも基本的にどちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。

どちらかといえば「OM SYSTEM OM-1 ボディ」を選ぶ方がいいですが普通に使っている分において体感差はほとんど感じないでしょう。

動画解像度評価
OM SYSTEM OM-1 ボディ
4096x216092/100
Handy Video Recorder Q8n-4k
3840x216090/100

性能・機能を比較

OM SYSTEM OM-1 ボディHandy Video Recorder Q8n-4k
画像OM SYSTEM OM-1 ボディHandy Video Recorder Q8n-4k
本体サイズ横:134.8mm、縦:91.6mm、厚さ:72.7mm横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm
本体重量511g367g
タッチパネル -
ブラックブラック
電池の型番BLX-1 -
防水対応 -
防塵対応 -
画面サイズ3インチ2インチ
セルフィー対応 -
ファインダーの倍率1.65倍 -
ファインダー形式アイレベル式OLEDビューファインダー -
ファインダー視野率100% -
撮影枚数520枚 -
対応外部ストレージSD/SDHC/SDXCmicroSD/microSDHC/microSDXC
外部ストレージのスロット数 -
総画素数2293万画素 -
撮像素子サイズ4/3型1/2.3型
イメージセンサーの大きさ4/3型1/2.3型
4K対応
動画解像度4096x21603840x2160
動画解像度4096x21603840x2160
AF測距点の最大数1053点 -
5軸手ブレ補正機能 -
手ブレ補正機能 -
1秒あたりの記録可能コマ数120コマ -
最短シャッタースピード1/32000 -
最短シャッタースピード1/32000 -
最長シャッタースピード60 -
最長シャッタースピード60秒 -
最小F値 - f/2.8
最低ISO感度80 -
最高ISO感度102400 -
バルブ撮影機能 -
タイム撮影機能 -
タイムラプス撮影機能 -
ライブビュー撮影撮影 -
レンズマウントマイクロフォーサーズマウント -
ゴミ取り機構機能 -
データの保存形式MOV/JPEG/RAW -
RAW+JPEG同時記録機能 -
RAW撮影時のビット数12bit -
Wi-Fi対応 -
Bluetooth対応 -
Bluetooth規格Bluetooth 4.2 -
BLE規格対応 -
HDMI対応
マイク対応 -
マイク搭載 -

価格をチェックする

OM SYSTEM OM-1 ボディ の関連記事
Handy Video Recorder Q8n-4k の関連記事

OM SYSTEM OM-1 ボディ と評価が同程度のカメラを探す

OM SYSTEM OM-1 ボディ の関連記事
Handy Video Recorder Q8n-4k の関連記事

Handy Video Recorder Q8n-4k と評価が同程度のカメラを探す

カメラランキング

カテゴリ一覧

新着情報