Brinno TLC200Pro と EasyShare DPS C533&PDS3 の評価を徹底比較

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。

最短焦点距離を比べると「EasyShare DPS C533&PDS3」は37mmであるのに対して「Brinno TLC200Pro」は19mmです。「EasyShare DPS C533&PDS3」と「Brinno TLC200Pro」はかなり違いがあります。最短焦点距離という視点において「Brinno TLC200Pro」の方が「EasyShare DPS C533&PDS3」よりもかなり短い焦点距離です。「Brinno TLC200Pro」は近距離を接写撮影できる点で「EasyShare DPS C533&PDS3」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。「Brinno TLC200Pro」は「EasyShare DPS C533&PDS3」より全体を広く撮影したいような時にかなりオススメと言えるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「EasyShare DPS C533&PDS3」と「Brinno TLC200Pro」の体感上の差は非常に大きいです。「Brinno TLC200Pro」を選ぶための一つの主な理由となると思います。

光学ズーム倍率について

高い光学ズーム倍率のカメラは画質は綺麗なまま被写体を実際に大きく撮影できるという点で良いです。遠くにあるものもピントをぼやかすことなく撮影するのに適していると言えそうです。

光学ズーム倍率について「EasyShare DPS C533&PDS3」と「Brinno TLC200Pro」を比べると「Brinno TLC200Pro」は1倍であるのに対して「EasyShare DPS C533&PDS3」は3倍です。「EasyShare DPS C533&PDS3」の光学ズーム倍率は「Brinno TLC200Pro」と差がほとんどゼロと言えます。実用的な差はありません。

別の視点で選択することをおすすめします。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度について「Brinno TLC200Pro」と「EasyShare DPS C533&PDS3」を比べると「EasyShare DPS C533&PDS3」は640x480に対して「Brinno TLC200Pro」は1280x720です。「EasyShare DPS C533&PDS3」の解像度は「Brinno TLC200Pro」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。

対応フレームレートについて

1秒間に入るコマ数を増やしてデータ容量を大きくすることができるといった点で高い対応フレームレートのカメラは優れた部類に入るかもしれません。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。

「EasyShare DPS C533&PDS3」と「Brinno TLC200Pro」の対応フレームレートについて比較すると「EasyShare DPS C533&PDS3」は20fpsであるのに対して「Brinno TLC200Pro」は30fpsです。10fpsの非常に大きな違いがあります。「Brinno TLC200Pro」のフレームレートは「EasyShare DPS C533&PDS3」よりかなり高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「EasyShare DPS C533&PDS3」より「Brinno TLC200Pro」の方がとても優秀です。「Brinno TLC200Pro」は「EasyShare DPS C533&PDS3」より一瞬の撮影をするならとてもオススメです。

実際の利用において「EasyShare DPS C533&PDS3」より「Brinno TLC200Pro」の方がとても秀でていると言えます。「Brinno TLC200Pro」を選ぶための重要な理由の一つになるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について「Brinno TLC200Pro」と「EasyShare DPS C533&PDS3」を比較すると「EasyShare DPS C533&PDS3」は143gであり「Brinno TLC200Pro」は140gです。「EasyShare DPS C533&PDS3」も「Brinno TLC200Pro」も同程度の重量です。体感上の差はありません。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

乾電池対応について

充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「Brinno TLC200Pro」も「EasyShare DPS C533&PDS3」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「Brinno TLC200Pro」も「EasyShare DPS C533&PDS3」も良いかもしれません。「Brinno TLC200Pro」も「EasyShare DPS C533&PDS3」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

最小F値を「EasyShare DPS C533&PDS3」と「Brinno TLC200Pro」を比較すると「Brinno TLC200Pro」はf/2であるのに対して「EasyShare DPS C533&PDS3」はf/2.73です。「Brinno TLC200Pro」は「EasyShare DPS C533&PDS3」と比較してとてもF値が小さいです。背景をぼやかしたりできるので「Brinno TLC200Pro」の方が大変優秀といえるかもしれません。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をする場合「Brinno TLC200Pro」は「EasyShare DPS C533&PDS3」よりお勧めだと思います。

実際に利用する上で「EasyShare DPS C533&PDS3」より「Brinno TLC200Pro」の方が非常に秀でていると言えます。「Brinno TLC200Pro」に決める一つの主な理由になると思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「EasyShare DPS C533&PDS3」と「Brinno TLC200Pro」を比べると「Brinno TLC200Pro」は1.44インチであるのに対して「EasyShare DPS C533&PDS3」は1.8インチです。「EasyShare DPS C533&PDS3」の画面は「Brinno TLC200Pro」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。