Handy Video Recorder Q8n-4k と オリンパス 亮1050SW (2008) の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:47:56
「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Handy Video Recorder Q8n-4k | オリンパス 亮1050SW (2008) | |||
総合評価: | 1.9 (総合: 3254位) | 1.4 (総合: - 位) | ||
本体サイズ | 1.8 横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm | 4.9 横:93mm、縦:62mm、厚さ:22.6mm | ||
本体重量 | 2.5 367g | 4.6 152g | ||
より詳細に比較 |
「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「Handy Video Recorder Q8n-4k」が優れている理由
「Handy Video Recorder Q8n-4k」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」が優れている理由
評価や特徴を比較
撮影性能
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度について「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は640x480で「Handy Video Recorder Q8n-4k」は3840x2160です。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の解像度と比べて「Handy Video Recorder Q8n-4k」は非常に高いです。高解像度な映像を撮影できる為「オリンパス 亮1050SW (2008)」より「Handy Video Recorder Q8n-4k」の方がすごく優れていると言えるでしょう。「Handy Video Recorder Q8n-4k」は「オリンパス 亮1050SW (2008)」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「オリンパス 亮1050SW (2008)」と比べて「Handy Video Recorder Q8n-4k」は非常に優れています。「Handy Video Recorder Q8n-4k」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。
本体サイズを「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」を比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は横:93mm、縦:62mm、厚さ:22.6mmに対して「Handy Video Recorder Q8n-4k」は横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mmです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」のサイズと比べて「オリンパス 亮1050SW (2008)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりもとても秀でてます。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面において「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」は実用上遥かに大きい差があります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「オリンパス 亮1050SW (2008)」と「Handy Video Recorder Q8n-4k」を比較すると「Handy Video Recorder Q8n-4k」は367gに対して「オリンパス 亮1050SW (2008)」は152gです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」の重量の方が「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりもすごく秀でていると言えそうです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使う場面で「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」は実用上かなり大きい差があります。「オリンパス 亮1050SW (2008)」を選ぶ重要な決め手の一つになるでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
「Handy Video Recorder Q8n-4k」と「オリンパス 亮1050SW (2008)」の画面サイズを比べると「オリンパス 亮1050SW (2008)」は2.7インチで「Handy Video Recorder Q8n-4k」は2インチです。「Handy Video Recorder Q8n-4k」より「オリンパス 亮1050SW (2008)」の方が比較的画面が大きいです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は撮影をしやすくできる点において「Handy Video Recorder Q8n-4k」よりもどちらかといえば秀でていそうです。「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にわりと適しています。
「オリンパス 亮1050SW (2008)」は「Handy Video Recorder Q8n-4k」より良いでしょう。一方ですごく優れているというわけではありません。
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|
オリンパス 亮1050SW (2008)
性能・機能を比較
Handy Video Recorder Q8n-4k | オリンパス 亮1050SW (2008) | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:159mm、縦:68mm、厚さ:65mm | 横:93mm、縦:62mm、厚さ:22.6mm |
本体重量 | 367g | 152g |
色 | ブラック | - |
電池の型番 | - | LI-42B |
画面サイズ | 2インチ | 2.7インチ |
ストレージ容量 | - | 6MB |
対応外部ストレージ | microSD/microSDHC/microSDXC | - |
総画素数 | - | 1010万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2.3型 | - |
イメージセンサーの大きさ | 1/2.3型 | - |
4K対応 | ○ | - |
動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
動画解像度 | 3840x2160 | 640x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 5.4コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
最長シャッタースピード | - | 4 |
最長シャッタースピード | - | 4秒 |
最小F値 | f/2.8 | - |
最低ISO感度 | - | 80 |
最高ISO感度 | - | 1600 |
最短焦点距離 | - | 38mm |
最長焦点距離 | - | 114mm |
最短撮影距離 | - | 70mm |
データの保存形式 | - | AVI(MotionJPEG)/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |
HDMI対応 | ○ | - |
マイク対応 | ○ | - |
マイク搭載 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のカメラと比較する |
---|