GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL と OM-D E-M1 Mark III ボディ の評価レビュー

最低ISO感度について

最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。

最低ISO感度について「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比べると「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は100であり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は64です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」はかなり差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」のISO感度は「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」よりとても低いです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」よりもとても良いといえそうです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」よりノイズの発生を抑えた撮影をするような場合にかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の体感値としての差はとても大きいです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。

最高ISO感度について

シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。

最高ISO感度を「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を比較すると「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は400に対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は25600です。25200ものかなり大きい差があります。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がとても高いISO感度です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は光を取り込む時間を短縮できるため、シャッタースピードを上げることができる点で「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」よりも大変優れているといえなくもありません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」よりシャッタースピードをはやくしたいような時に向いていると言えそうです。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」を総画素数について比較すると「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は2177万画素で「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は1800万画素です。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はとても差があります。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」と比べて「OM-D E-M1 Mark III ボディ」はかなり画素数が多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」より適していると言えそうです。

実際の利用を想定したとき「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」より「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方がとても優れているでしょう。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にするための主な決め手の一つとなると思います。

動画解像度について

たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。

動画解像度を「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」を比べると「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は1280x720であり「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は4096x2160です。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の方が「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。

実際に使う場面において「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「OM-D E-M1 Mark III ボディ」と「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の本体サイズについて比べると「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は横:92mm、縦:80mm、厚さ:53mmに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は横:134.1mm、縦:90.9mm、厚さ:68.9mmです。「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の方が非常に小さいです。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は場所を取りにくく収納できる点で「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の本体重量を比べると「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は175gであるのに対して「OM-D E-M1 Mark III ボディ」は504gです。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の重量の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の方が「OM-D E-M1 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は「OM-D E-M1 Mark III ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。

実際の利用を考えると「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」と「OM-D E-M1 Mark III ボディ」の体感値としての差はとても大きいです。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」にする主な理由の一つになるでしょう。