GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL と PENTAX Q-S1 ダブルズームキット のスペックを評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:29:01
「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」と「PENTAX Q-S1 ダブルズームキット」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL | PENTAX Q-S1 ダブルズームキット | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 3221位) |
(総合: 605位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:92mm、縦:80mm、厚さ:53mm | ![]() 横:105mm、縦:58mm、厚さ:34mm | ||
本体重量 | ![]() 175g | ![]() 183g | ||
総画素数 | ![]() 1800万画素 | ![]() 1276万画素 | ||
最低ISO感度 | ![]() 100 | ![]() 100 | ||
より詳細に比較 |
「PENTAX Q-S1 ダブルズームキット」より「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」が優れている部分
- 総画素数はかなり多い49.8点(857位) vs 22.6点(1711位)
- 乾電池が使える
「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」より「PENTAX Q-S1 ダブルズームキット」が優れている部分
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
本体サイズを「PENTAX Q-S1 ダブルズームキット」と「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」を比べると「PENTAX Q-S1 ダブルズームキット」は横:105mm、縦:58mm、厚さ:34mmであるのに対して「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は横:92mm、縦:80mm、厚さ:53mmです。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」のサイズと比べて「PENTAX Q-S1 ダブルズームキット」はとても小さいです。「PENTAX Q-S1 ダブルズームキット」は場所を取りにくく収納できる点で「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」よりも秀でた部類に入ると思います。「PENTAX Q-S1 ダブルズームキット」は「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
「PENTAX Q-S1 ダブルズームキット」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
本体重量を「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」と「PENTAX Q-S1 ダブルズームキット」を比較すると「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は175gであり「PENTAX Q-S1 ダブルズームキット」は183gです。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の方が「PENTAX Q-S1 ダブルズームキット」よりもわずかに重量が軽いです。手軽に持ち運びができる為「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の方が多少はよいかと思います。しかし持ち運びして使用するのにハッキリと実感できるくらいの差は無いと言えるます。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「PENTAX Q-S1 ダブルズームキット」と「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の最低ISO感度について比べると「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は100に対して「PENTAX Q-S1 ダブルズームキット」は100です。ほぼ差はないです。実用上の違いはゼロかと思われます。
他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。高感度撮影で美しく被写体をとらえたりしたい時に適していると思います。
「PENTAX Q-S1 ダブルズームキット」と「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の最高ISO感度について比べると「PENTAX Q-S1 ダブルズームキット」は12800に対して「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は400です。12400もの違いがあります。最高ISO感度という点において「PENTAX Q-S1 ダブルズームキット」の方が「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」よりも非常に高いISO感度です。高感度で撮影できる為「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」より「PENTAX Q-S1 ダブルズームキット」の方が秀でていそうです。「PENTAX Q-S1 ダブルズームキット」は「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」より暗い場所でも明るい影像を撮影する時に向いています。
実際の利用において「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」と「PENTAX Q-S1 ダブルズームキット」は体感値としてかなり大きい差があります。「PENTAX Q-S1 ダブルズームキット」を選ぶ上で一つの重要な理由になります。
撮影性能
総画素数について
多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。
総画素数について「PENTAX Q-S1 ダブルズームキット」と「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」を比較すると「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は1800万画素であり「PENTAX Q-S1 ダブルズームキット」は1276万画素です。524万画素もの大きい違いがあります。「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の方が「PENTAX Q-S1 ダブルズームキット」よりもかなり画素数が多いです。ポスターに使用するような大きな写真を綺麗に撮影できるため「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」の方が非常に優れているといえそうです。多くの情報を保存する事が出来るので、後々撮った写真を大きくしたり小さくしたり加工したいという人が使用するような時「GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL」は「PENTAX Q-S1 ダブルズームキット」より適していると言えるでしょう。
性能・機能を比較
GLOBAL・DC BONZART ZIEGEL | PENTAX Q-S1 ダブルズームキット | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:92mm、縦:80mm、厚さ:53mm | 横:105mm、縦:58mm、厚さ:34mm |
本体重量 | 175g | 183g |
色 | ブラック/ターコイズ/ローズ | ブラック×チャコールブラック/ピュアホワイト×クリーム/ガンメタル×カーマインレッド/シャンパンゴールド×クリーム/オーダーカラー |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | D-LI68 |
画面サイズ | - | 3インチ |
撮影枚数 | - | 260枚 |
対応外部ストレージ | SDHC | SDHC/SD/SDXC |
総画素数 | 1800万画素 | 1276万画素 |
撮像素子サイズ | - | 1/1.7型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 1/1.7型 |
動画解像度 | 1280x720 | - |
動画解像度 | 1280x720 | - |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 4倍 | - |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 49点 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
起動にかかる時間 | - | 1秒 |
最小F値 | f/2.8 | - |
最低ISO感度 | 100 | 100 |
最高ISO感度 | 400 | 12800 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 1.4mm | - |
最長焦点距離 | 1.4mm | - |
レンズマウント | - | Qマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | 音声:モノラル、256kbps | JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
HDMI対応 | - | ○ |