α7 IV ILCE-7M4 ボディ と ニコン COOLPIX 2500 の性能・機能を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:54:47
| α7 IV ILCE-7M4 ボディ | ニコン COOLPIX 2500 | ||
 |  |
「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」と「ニコン COOLPIX 2500」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| α7 IV ILCE-7M4 ボディ | ニコン COOLPIX 2500 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 3050位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  1.1横:131.3mm、縦:96.4mm、厚さ:79.8mm |  4.1横:114mm、縦:59.5mm、厚さ:31.5mm | ||
| 本体重量 | 1.4 573g | 4.4 165g | ||
| 最低ISO感度 |  4.650 |  2.1100 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」と「ニコン COOLPIX 2500」の本体サイズについて比較すると「ニコン COOLPIX 2500」は横:114mm、縦:59.5mm、厚さ:31.5mmに対して「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」は横:131.3mm、縦:96.4mm、厚さ:79.8mmです。「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」より「ニコン COOLPIX 2500」の方が非常に小さいです。コンパクトに収納できるので「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」より「ニコン COOLPIX 2500」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「ニコン COOLPIX 2500」は「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」より小さなスペースに収納する場合にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 2500」と「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」は実用上遥かに大きい差があります。「ニコン COOLPIX 2500」を選ぶ一つの重要な判断材料となるでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。特に散歩などに気軽に携行するような時、お勧めだと思います。
「ニコン COOLPIX 2500」と「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」の本体重量を比べると「ニコン COOLPIX 2500」は165gであるのに対して「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」は573gです。「ニコン COOLPIX 2500」の重量の方が「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ニコン COOLPIX 2500」の方が「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ニコン COOLPIX 2500」は「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」より負担にならないので長時間持って撮影するような時にとても向いていると思います。
実際に使うことを想定したとき「ニコン COOLPIX 2500」と「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ニコン COOLPIX 2500」にする一つの重要な決め手となります。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。
「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」と「ニコン COOLPIX 2500」の総画素数について比べると「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」は3410万画素であるのに対して「ニコン COOLPIX 2500」は211万画素です。「ニコン COOLPIX 2500」の画素数と比較して「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」の方が「ニコン COOLPIX 2500」よりも優秀です。「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」は「ニコン COOLPIX 2500」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 2500」と「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。特により繊細でクリアな撮影をする場合、オススメだと思います。
動画解像度を「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」と「ニコン COOLPIX 2500」を比べると「ニコン COOLPIX 2500」は320x240であり「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」は3840x2160です。「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」の方が「ニコン COOLPIX 2500」よりも非常に解像度が高いです。鮮明な動画を撮影したい人が使用できる点で「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」の方が「ニコン COOLPIX 2500」よりも優秀な部類に入るといえるかもしれません。「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」は「ニコン COOLPIX 2500」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「ニコン COOLPIX 2500」と「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。
撮影明度
最低ISO感度について
最低ISO感度が低いカメラはノイズを最小限に抑えて撮影できる為優れているといえなくもないでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」と「ニコン COOLPIX 2500」の最低ISO感度を比較すると「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」は50で「ニコン COOLPIX 2500」は100です。50の非常に大きな違いがあります。「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」のISO感度は「ニコン COOLPIX 2500」と比較してとても低いです。「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「ニコン COOLPIX 2500」よりもとても良いといえそうです。「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」は「ニコン COOLPIX 2500」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」と「ニコン COOLPIX 2500」は体感値として遥かに大きい差があります。「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」に決めるための一つの主な判断材料となると思います。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」と「ニコン COOLPIX 2500」の最高ISO感度を比較すると「ニコン COOLPIX 2500」は100で「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」は204800です。「ニコン COOLPIX 2500」より「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」の方がとても高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ニコン COOLPIX 2500」より「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」は「ニコン COOLPIX 2500」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用において「ニコン COOLPIX 2500」より「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」の方がかなり優れていると言えます。「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」を選ぶための一つの重要な理由になるでしょう。
撮影速度
1秒あたりの記録可能コマ数について
1秒あたりの記録可能コマ数が多いカメラはスポーツ撮影などの決定的瞬間を撮影できるという点で優秀と言えるでしょう。とくにより自然に近い細やかな動画を撮影したいならお勧めだと思います。
「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」と「ニコン COOLPIX 2500」の1秒あたりの記録可能コマ数について比較すると「ニコン COOLPIX 2500」は1.5コマに対して「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」は10コマです。8.5コマの差があります。「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」のコマ数は「ニコン COOLPIX 2500」より非常に多いです。「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」は多くの映像を撮影できる点において「ニコン COOLPIX 2500」よりも極めて良いと言えるでしょう。外出先で膨大な量の撮影をしたい人が使用する時に「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」は「ニコン COOLPIX 2500」よりとてもオススメだと思います。
実際に使う場面で「ニコン COOLPIX 2500」より「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」の方が非常に優れているでしょう。「α7 IV ILCE-7M4 ボディ」に決める上で主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| α7 IV ILCE-7M4 ボディ | ニコン COOLPIX 2500 | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:131.3mm、縦:96.4mm、厚さ:79.8mm | 横:114mm、縦:59.5mm、厚さ:31.5mm |
| 本体重量 | 573g | 165g |
| 色 | ブラック | - |
| 電池の型番 | NP-FZ100 | EN-EL2 |
| 防水対応 | ○ | - |
| 防塵対応 | ○ | - |
| 画面の可動方式 | バリアングル式 | - |
| 画面サイズ | - | 1.5インチ |
| バリアングル式可動モニター | ○ | - |
| セルフィー対応 | ○ | - |
| ファインダーの倍率 | 0.78倍 | - |
| ファインダー形式 | 電子ビューファインダー Quad-VGA OLED | - |
| ファインダー視野率100% | ○ | - |
| 撮影枚数 | 520枚 | - |
| 対応外部ストレージ | CFexpressTypeA/SD/SDHC/SDXC | コンパクトフラッシュ |
| 外部ストレージのスロット数 | ○ | - |
| 総画素数 | 3410万画素 | 211万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/2.7型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/2.7型 |
| 4K対応 | ○ | - |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 320x240 |
| 動画解像度 | 3840x2160 | 320x240 |
| 対応フレームレート | - | 15fps |
| 光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
| デジタルズーム倍率 | - | 4倍 |
| AF測距点の最大数 | 759点 | - |
| 5軸手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 手ブレ補正機能 | ○ | - |
| 1秒あたりの記録可能コマ数 | 10コマ | 1.5コマ |
| 最短シャッタースピード | 1/8000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/8000 | - |
| 最長シャッタースピード | 30 | - |
| 最長シャッタースピード | 30秒 | - |
| 起動にかかる時間 | - | 3秒 |
| 最小F値 | - | f/2.7 |
| 最大F値 | - | f/4.8 |
| 最低ISO感度 | 50 | 100 |
| 最高ISO感度 | 204800 | 100 |
| バルブ撮影機能 | ○ | - |
| ライブビュー撮影撮影 | ○ | - |
| 最短焦点距離 | - | 37mm |
| 最長焦点距離 | - | 111mm |
| 最短撮影距離 | - | 40mm |
| レンズマウント | α Eマウント | - |
| ゴミ取り機構機能 | ○ | - |
| データの保存形式 | XAVC S/XAVC HS/JPEG/RAW/HEIF | QuickTime/JPEG |
| RAW+JPEG同時記録機能 | ○ | - |
| RAW撮影時のビット数 | 14bit | - |
| Bluetooth対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 4.1 | - |
| HDMI対応 | ○ | - |
![Insta360 X4 [ブラック]](https://www.kulabell.com/assets_sub/images/noimage.jpg)
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
