ケンコー DSC-8341 (2006) と DCS Pro 14n (512MB) ボディ の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:21:24
| ケンコー DSC-8341 (2006) | DCS Pro 14n (512MB) ボディ | ||
 |  |
「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ケンコー DSC-8341 (2006) | DCS Pro 14n (512MB) ボディ | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2860位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体重量 |  4.7150g |  1907g | ||
| 撮像素子サイズ |  1.31/1.8型 | 4.6 フルサイズ | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」の総画素数について比べると「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」は1389万画素であるのに対して「ケンコー DSC-8341 (2006)」は810万画素です。「ケンコー DSC-8341 (2006)」の画素数と比較して「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」は非常に多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」の方が「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりも優秀です。「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
実際に使う場面において「ケンコー DSC-8341 (2006)」と「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。より綺麗な撮影をする時向いています。
「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」の撮像素子サイズについて比べると「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」はフルサイズであり「ケンコー DSC-8341 (2006)」は1/1.8型です。「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」の方が「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりも非常に大きいイメージセンサーです。ダイナミックレンジが広く、豊かに色再現された映像が撮影できるので「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」の方が「ケンコー DSC-8341 (2006)」よりも極めて優れていると言えそうです。高画質な映像を撮影したいような時に「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」は「ケンコー DSC-8341 (2006)」より向いていると言えるかもしれません。
「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」にするための重要な決め手の一つになると思います。
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」の本体サイズについて比較すると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は横:91mm、縦:57mm、厚さ:27mmに対して「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」は横:158mm、縦:131mm、厚さ:89mmです。「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」と比較して「ケンコー DSC-8341 (2006)」はとても小さいです。「ケンコー DSC-8341 (2006)」は場所を取りにくく収納できる点で「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」よりも秀でた部類に入ると思います。「ケンコー DSC-8341 (2006)」は「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」よりストレスなく持ち運びするのに適していると言えるかもしれません。
「ケンコー DSC-8341 (2006)」に決める主な決め手の一つになります。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」の本体重量について比較すると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は150gで「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」は907gです。「ケンコー DSC-8341 (2006)」の重量の方が「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」よりもかなり軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC-8341 (2006)」の方が「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。「ケンコー DSC-8341 (2006)」は「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」より長時間の撮影による手や腕の負担を軽減したいような場合にかなり向いていると思います。
実際に使う場面で「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」と「ケンコー DSC-8341 (2006)」は実用上かなり大きい差があります。「ケンコー DSC-8341 (2006)」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「ケンコー DSC-8341 (2006)」は2.4インチに対して「DCS Pro 14n (512MB) ボディ」は2インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
性能・機能を比較
| ケンコー DSC-8341 (2006) | DCS Pro 14n (512MB) ボディ | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:91mm、縦:57mm、厚さ:27mm | 横:158mm、縦:131mm、厚さ:89mm |
| 本体重量 | 150g | 907g |
| 電池の型番 | - | 14BTRY |
| 画面サイズ | 2.4インチ | 2インチ |
| ファインダーの倍率 | - | 0.75倍 |
| ファインダー形式 | - | ペンタプリズム |
| ファインダー視野率100% | - | × |
| ストレージ容量 | 32MB | - |
| 対応外部ストレージ | SD | コンパクトフラッシュ/マイクロドライブ/SD/MMC |
| 総画素数 | 810万画素 | 1389万画素 |
| 撮像素子サイズ | 1/1.8型 | フルサイズ |
| イメージセンサーの大きさ | 1/1.8型 | フルサイズ |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 動画解像度 | 640x480 | - |
| 光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
| デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1500 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/1500 | - |
| 最長シャッタースピード | 2 | - |
| 最長シャッタースピード | 2秒 | - |
| 最小F値 | f/2.8 | - |
| 最大F値 | f/4.8 | - |
| 最低ISO感度 | - | 80 |
| 最高ISO感度 | - | 800 |
| 最短焦点距離 | 36mm | - |
| 最長焦点距離 | 108mm | - |
| 最短撮影距離 | 50cm | - |
| レンズマウント | - | ニコンFマウント |
| データの保存形式 | MPEG4/JPEG | JPEG/RAW |
| RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
