ケンコー DSC-536 (2006) と パナソニック LUMIX DMC-LZ7 のスペックをレビュー

総画素数について

多い総画素数のカメラはより鮮明に撮影できる点で秀でていそうです。よりきれいに撮影するならおすすめです。

「ケンコー DSC-536 (2006)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の総画素数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は738万画素であるのに対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は510万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「ケンコー DSC-536 (2006)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は848x480に対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は640x480です。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の解像度は「ケンコー DSC-536 (2006)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の観点から見ることをおすすめします。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を最短焦点距離を比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」は40mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は37mmです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の焦点距離の方が「ケンコー DSC-536 (2006)」よりもどちらかといえば短いです。近距離を接写撮影できるので「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の方がわずかによいと思います。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。

どちらかといえば「ケンコー DSC-536 (2006)」より「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最長焦点距離について

遠くの被写体を拡大でき、画角を狭く撮影できるという点で長い最長焦点距離のカメラは優れていそうです。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を「ケンコー DSC-536 (2006)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は222mmで「ケンコー DSC-536 (2006)」は40mmです。「ケンコー DSC-536 (2006)」より「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の方がかなり焦点距離が長いです。遠くまでピントを合わせる事ができるといった点で「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の方が「ケンコー DSC-536 (2006)」よりもよい部類に入るかと思います。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の実用においての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」を選ぶための一つの主な決め手となります。

最短撮影距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は50mmで「ケンコー DSC-536 (2006)」は1.3mです。48.7mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ケンコー DSC-536 (2006)」より「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにピントを合わせるできるため「ケンコー DSC-536 (2006)」より「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の方が極めて良いといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。

実際に利用する上で「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より遥かに秀でているでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」にする一つの重要な理由になります。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。持ち運び時の負担を軽減したいような時に向いています。

本体サイズを「ケンコー DSC-536 (2006)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」を比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は横:90mm、縦:55mm、厚さ:27.5mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は横:98.5mm、縦:62.3mm、厚さ:33.1mmです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」のサイズと比べて「ケンコー DSC-536 (2006)」は非常に小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ケンコー DSC-536 (2006)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」よりもとても秀でてます。持ち運びが用意なので携帯して外出したいときに「ケンコー DSC-536 (2006)」は「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」より向いています。

実際に使う場面において「ケンコー DSC-536 (2006)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は実用上遥かに大きい差があります。「ケンコー DSC-536 (2006)」に決める主な理由の一つになります。

本体重量について

簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。

「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の本体重量について比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」は90gで「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は184gです。「ケンコー DSC-536 (2006)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」はとても違いがあります。「ケンコー DSC-536 (2006)」の重量は「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ケンコー DSC-536 (2006)」の方が「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ケンコー DSC-536 (2006)」は「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」よりとても向いていると言えるでしょう。

実際の利用を考えると「ケンコー DSC-536 (2006)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の体感値としての差はとても大きいです。「ケンコー DSC-536 (2006)」にする主な理由の一つになるでしょう。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。たとえば電源がなく充電出来ないような環境での撮影をしたいようなときに適しています。

「ケンコー DSC-536 (2006)」も「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」も乾電池が使えるカメラです。充電器を必要とせず、すぐに使用することができるといった点でどちらもよい部類に入るといえなくもありません。「ケンコー DSC-536 (2006)」も「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

最小F値について

F値が小さいほど速いシャッター速度で写真を撮影できるので、最小F値が小さいカメラは優れていそうです。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を最小F値について比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」はf/3で「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」はf/2.8です。「ケンコー DSC-536 (2006)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の違いはやや大きいです。最小F値という視点で見ると「ケンコー DSC-536 (2006)」より「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の方が比較的小さいF値です。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は光を多く取り込むことができるため、暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防ぐできる点において「ケンコー DSC-536 (2006)」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るでしょう。ピントがあっている部分以外の場所がぼけやすくなり、ピントのあっている部分をより強調させた撮影をするとき「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は「ケンコー DSC-536 (2006)」よりどちらかと言うとオススメだと思います。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」と「ケンコー DSC-536 (2006)」は体感上多少大きい違いがあります。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。

ストレージ容量を「ケンコー DSC-536 (2006)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」を比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は32MBで「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は27MBです。ストレージ容量という視点において「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」も「ケンコー DSC-536 (2006)」も同じくらいです。体感上の違いはゼロかと思います。

他の視点を見て比較する方がよいでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードについて「ケンコー DSC-536 (2006)」と「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」を比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は1/500であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」のシャッタースピードは「ケンコー DSC-536 (2006)」に比べてとても短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の方が極めてよいと言えるでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際の利用を想定したとき「ケンコー DSC-536 (2006)」と比べて「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」はかなり秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」を選ぶ一つの主な理由になるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。

最長シャッタースピードについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は8秒であるのに対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は0.25秒です。7.75秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は「ケンコー DSC-536 (2006)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は夜景の撮影ができる点で「ケンコー DSC-536 (2006)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より適しています。

実際の利用を考えると「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は「ケンコー DSC-536 (2006)」に比べてとても秀でています。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」を選ぶ重要な理由の一つとなるでしょう。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は2.4インチであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」は2.5インチです。「パナソニック LUMIX DMC-LZ7」の画面は「ケンコー DSC-536 (2006)」と違いはほぼありません。実用的な違いはゼロでしょう。

別の観点で比較したほうが良いでしょう。