ケンコー DSC-536 (2006) と パナソニック LUMIX DMC-LS75 の評価レビュー

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-LS75」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の最短焦点距離について比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は40mmに対して「パナソニック LUMIX DMC-LS75」は35mmです。「パナソニック LUMIX DMC-LS75」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の違いは少ししかありません。「ケンコー DSC-536 (2006)」の焦点距離と比較して「パナソニック LUMIX DMC-LS75」はどちらかといえば短いです。「パナソニック LUMIX DMC-LS75」は近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー DSC-536 (2006)」よりもどちらかといえば良いと思います。しかしながら全体を広く撮影するのに体感的にわかるほどの違いはほぼ無いと思われます。

どちらかといえば「ケンコー DSC-536 (2006)」より「パナソニック LUMIX DMC-LS75」を選ぶべきですが、大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんどないでしょう。

最長焦点距離について

より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。特に近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影したいならおすすめだと思います。

最長焦点距離を比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は40mmで「パナソニック LUMIX DMC-LS75」は105mmです。「ケンコー DSC-536 (2006)」と「パナソニック LUMIX DMC-LS75」はとても違いがあります。「ケンコー DSC-536 (2006)」と比較して「パナソニック LUMIX DMC-LS75」はとても焦点距離が長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「ケンコー DSC-536 (2006)」より「パナソニック LUMIX DMC-LS75」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-LS75」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より画角が狭くなり、被写体を大きく撮影したいようなときに適しています。

実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-LS75」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の実用においての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-LS75」にする上で重要な判断材料の一つとなると思います。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。

最短撮影距離を比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は1.3mに対して「パナソニック LUMIX DMC-LS75」は50mmです。「パナソニック LUMIX DMC-LS75」は「ケンコー DSC-536 (2006)」よりかなり撮影距離が短いです。近くのものにピントを合わせるできるため「ケンコー DSC-536 (2006)」より「パナソニック LUMIX DMC-LS75」の方が極めて良いといえるかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-LS75」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に使う場面において「ケンコー DSC-536 (2006)」と「パナソニック LUMIX DMC-LS75」の体感値としての差は非常に大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-LS75」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

総画素数について

綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。とくにより精細で高画質の写真を撮影したいような場合に向いているといえるかもしれません。

「パナソニック LUMIX DMC-LS75」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を総画素数を比べると「パナソニック LUMIX DMC-LS75」は738万画素であるのに対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は510万画素です。ほぼ差はありません。感覚的にわかるほどの差は無いと思います。

ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LS75」は848x480で「ケンコー DSC-536 (2006)」は640x480です。「パナソニック LUMIX DMC-LS75」の解像度は「ケンコー DSC-536 (2006)」と差がほぼ無いと言えるでしょう。感じられるほどの差はありません。

他の視点で比較した方が良さそうです。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を「ケンコー DSC-536 (2006)」と「パナソニック LUMIX DMC-LS75」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LS75」は27MBに対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は32MBです。ほとんど差はないです。体感上の差は無いと思われます。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。例えば外に持ち運びをしたいような時にお勧めだと思います。

「パナソニック LUMIX DMC-LS75」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の本体サイズについて比べると「パナソニック LUMIX DMC-LS75」は横:93.7mm、縦:62mm、厚さ:29.7mmであり「ケンコー DSC-536 (2006)」は横:90mm、縦:55mm、厚さ:27.5mmです。「ケンコー DSC-536 (2006)」は「パナソニック LUMIX DMC-LS75」よりやや小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できる点で「ケンコー DSC-536 (2006)」の方がどちらかと言うと秀でているでしょう。「ケンコー DSC-536 (2006)」は「パナソニック LUMIX DMC-LS75」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。

実際に使うことを想定したとき「ケンコー DSC-536 (2006)」と「パナソニック LUMIX DMC-LS75」は実用において多少大きい差があります。「ケンコー DSC-536 (2006)」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。

本体重量について

軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量について「ケンコー DSC-536 (2006)」と「パナソニック LUMIX DMC-LS75」を比較すると「パナソニック LUMIX DMC-LS75」は138gであり「ケンコー DSC-536 (2006)」は90gです。「パナソニック LUMIX DMC-LS75」も「ケンコー DSC-536 (2006)」も同程度の重量です。体感上の差はありません。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

乾電池対応について

充電しなくても乾電池で使用できる為、乾電池が使えるカメラは優れていそうです。とくに社外で長時間撮影する人が使用するとき、おすすめです。

「ケンコー DSC-536 (2006)」も「パナソニック LUMIX DMC-LS75」も乾電池が使えるカメラです。そのためカメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下したとき、コンビニで容易に乾電池を調達して使用を継続できるといった点で「ケンコー DSC-536 (2006)」も「パナソニック LUMIX DMC-LS75」も良いかもしれません。「ケンコー DSC-536 (2006)」も「パナソニック LUMIX DMC-LS75」も電池切れの際もすぐに変わりの電池が手に入るので、電池切れ時の心配をしたくないという人が使用したいなら向いていると言えるでしょう。

最短シャッタースピードについて

スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。被写体をブラさずに撮影するような時におすすめです。

最短シャッタースピードを「ケンコー DSC-536 (2006)」と「パナソニック LUMIX DMC-LS75」を比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は1/500であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-LS75」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-LS75」と「ケンコー DSC-536 (2006)」は非常に差があります。「パナソニック LUMIX DMC-LS75」は「ケンコー DSC-536 (2006)」に比べてかなり短いです。動きの早いスポーツシーンの撮影ができるので「パナソニック LUMIX DMC-LS75」の方が極めてよいと言えるでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-LS75」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より動くものを撮影する時にブレずに止まったように撮影するようなときにとてもオススメと思います。

実際に使う場面において「ケンコー DSC-536 (2006)」と「パナソニック LUMIX DMC-LS75」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-LS75」にするための主な理由の一つになるでしょう。

最長シャッタースピードについて

最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。

「ケンコー DSC-536 (2006)」と「パナソニック LUMIX DMC-LS75」の最長シャッタースピードを比べると「パナソニック LUMIX DMC-LS75」は8秒であり「ケンコー DSC-536 (2006)」は0.25秒です。「パナソニック LUMIX DMC-LS75」のシャッタースピードは「ケンコー DSC-536 (2006)」より非常に長いです。光を取り込む時間が長くできる為「パナソニック LUMIX DMC-LS75」の方がすごく良いかもしれません。「パナソニック LUMIX DMC-LS75」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より光の取り込みを大きくし明るい映像を撮影するときにかなり適していると思います。

実際に利用する上で「ケンコー DSC-536 (2006)」と「パナソニック LUMIX DMC-LS75」は体感値としてとても大きい違いがあります。「パナソニック LUMIX DMC-LS75」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

画面サイズについて

画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。

画面サイズについて比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は2.4インチに対して「パナソニック LUMIX DMC-LS75」は2.5インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。