ケンコー DSC-536 (2006) と パナソニック LUMIX DMC-FS1 の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:53:08
「ケンコー DSC-536 (2006)」と「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ケンコー DSC-536 (2006) | パナソニック LUMIX DMC-FS1 | |||
総合評価: | 1.6 (総合: 2970位) | 1.5 (総合: 2420位) | ||
本体サイズ | 4.9 横:90mm、縦:55mm、厚さ:27.5mm | 4.9 横:94.1mm、縦:51.4mm、厚さ:24.2mm | ||
本体重量 | 4.9 90g | 4.9 125g | ||
ストレージ容量 | 1.5 32MB | 1.5 27MB | ||
最長シャッタースピード | 1 0.25秒 | 1.0 8秒 | ||
最短焦点距離 | 1 40mm | 1 35mm | ||
最短撮影距離 | 1 1.3m | 1.5 50mm | ||
より詳細に比較 |
「パナソニック LUMIX DMC-FS1」より「ケンコー DSC-536 (2006)」が優れている部分
「ケンコー DSC-536 (2006)」より「パナソニック LUMIX DMC-FS1」が優れている部分
- 最短撮影距離はかなり短い29.6点(897位) vs 2.6点(1721位)
- 最長シャッタースピードはかなり長い20.2点(1109位) vs 9.8点(2284位)
- 最短焦点距離はかなり短い10.1点(1386位) vs 5.2点(2038位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- PictBridgeに対応している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズについて「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は横:94.1mm、縦:51.4mm、厚さ:24.2mmであり「ケンコー DSC-536 (2006)」は横:90mm、縦:55mm、厚さ:27.5mmです。「パナソニック LUMIX DMC-FS1」も「ケンコー DSC-536 (2006)」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。実用的な差はゼロと思います。
他の角度から比較するほうがよいでしょう。
本体重量について
簡単に持ち運びできる点において軽い本体重量のカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を本体重量を比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」は90gに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は125gです。ほぼ差はないです。体感できるほどの差はゼロです。
別の視点を見て比較する方がよいでしょう。
撮影速度
最短シャッタースピードについて
スポーツシーンなどの動きの激しいシーンで決定的瞬間を確実に捉えることができるため、最短シャッタースピードが短いカメラは優秀と言えるでしょう。シャッターチャンスを逃さず瞬間を撮影したいときに向いています。
最短シャッタースピードを「ケンコー DSC-536 (2006)」と「パナソニック LUMIX DMC-FS1」を比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は1/500であるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は1/2000です。「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は「ケンコー DSC-536 (2006)」に比べてかなり短いです。瞬時に被写体をとらえることができる為「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の方が「ケンコー DSC-536 (2006)」よりも大変優秀です。手ぶれを抑制するような場合「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は「ケンコー DSC-536 (2006)」よりオススメだと思います。
実際に使う場面において「ケンコー DSC-536 (2006)」と「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FS1」にする上で重要な判断材料の一つとなります。
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。水の流れなど動きを表現したい被写体の撮影をしたいときに適しているといえそうです。
最長シャッタースピードについて比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は8秒であるのに対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は0.25秒です。7.75秒もの大きな違いがあります。最長シャッタースピードについて「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は「ケンコー DSC-536 (2006)」と比較してかなり長いシャッタースピードです。「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は夜景の撮影ができる点で「ケンコー DSC-536 (2006)」よりもすごく秀でていそうです。動きのある被写体に躍動感を与える流し撮りや暗い場所を明るく撮影したい人が使用したいなら「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より適しています。
実際に使う場面において「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は「ケンコー DSC-536 (2006)」に比べてかなり優れているでしょう。
ディスプレイ
画面サイズについて
画面サイズが大きいカメラは目で確認しながら撮影できるため、優れているといえなくもありません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズについて比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は2.4インチに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は2.5インチです。ほぼ違いは無いです。実用的な差はゼロと思います。
別の観点で比較することをおすすめします。
ストレージ
ストレージ容量について
多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。より多くの写真を保存するのに向いていると言えるかもしれません。
ストレージ容量を「ケンコー DSC-536 (2006)」と「パナソニック LUMIX DMC-FS1」を比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は32MBで「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は27MBです。「ケンコー DSC-536 (2006)」も「パナソニック LUMIX DMC-FS1」も容量はほぼ違いが無いです。感覚的にわかるほどの違いは無いと思われます。
ほかの角度から比較する方がよいでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。近い被写体の撮影が出来るので花などの写真を撮影したいと思っている人が使用する時に向いています。
「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を最短焦点距離を比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」は40mmであるのに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は35mmです。「ケンコー DSC-536 (2006)」と「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は少しだけ違いがあります。「ケンコー DSC-536 (2006)」の焦点距離と比較して「パナソニック LUMIX DMC-FS1」はどちらかといえば短いです。近くのものにピントを合わせることができるという点で「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の方がどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影したい場合についてよどほこだわりがある人でないとわからないくらいの差だと思います。
数値としては「ケンコー DSC-536 (2006)」より「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。
最長焦点距離について
より遠くの風景を拡大して撮ることができるので、長い最長焦点距離のカメラは優れているといえるかもしれません。遠くのものを大きく撮影するのにおすすめだと思います。
最長焦点距離について比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は105mmに対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は40mmです。「ケンコー DSC-536 (2006)」と「パナソニック LUMIX DMC-FS1」はとても差があります。「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の焦点距離は「ケンコー DSC-536 (2006)」と比較してかなり長いです。通常より離れた被写体にピントを合わせて撮影できる点において「ケンコー DSC-536 (2006)」より「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の方が大変優秀な部類に入ると言えそうです。「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より遠くのものに綺麗にピントを合わせて撮影する場合にとてもオススメです。
実際に使う場面で「パナソニック LUMIX DMC-FS1」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の実用においての違いはとても大きいです。「パナソニック LUMIX DMC-FS1」を選ぶための一つの主な決め手となります。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
最短撮影距離を比べると「ケンコー DSC-536 (2006)」は1.3mに対して「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は50mmです。48.7mmもの違いがあります。最短撮影距離について「ケンコー DSC-536 (2006)」より「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の方がかなり短い撮影距離です。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー DSC-536 (2006)」より「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
「パナソニック LUMIX DMC-FS1」に決める上で一つの重要な理由になるでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。高精細高画質の写真を撮影する場合にお勧めだと思います。
「ケンコー DSC-536 (2006)」と「パナソニック LUMIX DMC-FS1」の総画素数について比較すると「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は637万画素であるのに対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は510万画素です。ほとんど違いはありません。体感的な差はありません。
ほかの角度を見て比較した方がよいでしょう。
動画解像度について
高画質な動画撮影ができる為、高い動画解像度のカメラは優秀です。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
動画解像度について「ケンコー DSC-536 (2006)」と「パナソニック LUMIX DMC-FS1」を比べると「パナソニック LUMIX DMC-FS1」は840x480に対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は640x480です。「パナソニック LUMIX DMC-FS1」も「ケンコー DSC-536 (2006)」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。
別の観点で見るほうがよいでしょう。
性能・機能を比較
ケンコー DSC-536 (2006) | パナソニック LUMIX DMC-FS1 | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:90mm、縦:55mm、厚さ:27.5mm | 横:94.1mm、縦:51.4mm、厚さ:24.2mm |
本体重量 | 90g | 125g |
乾電池対応 | ○ | - |
画面サイズ | 2.4インチ | 2.5インチ |
ストレージ容量 | 32MB | 27MB |
対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC/MMC |
総画素数 | 510万画素 | 637万画素 |
動画解像度 | 640x480 | 840x480 |
動画解像度 | 640x480 | 840x480 |
対応フレームレート | - | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 3倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | - |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | 光学式 |
最短シャッタースピード | 1/500 | 1/2000 |
最短シャッタースピード | 1/500 | 1/2000 |
最長シャッタースピード | 1/4 | 8 |
最長シャッタースピード | 0.25秒 | 8秒 |
最小F値 | f/3 | - |
最低ISO感度 | - | 100 |
最高ISO感度 | - | 3200 |
最短焦点距離 | 40mm | 35mm |
最長焦点距離 | 40mm | 105mm |
最短撮影距離 | 1.3m | 50mm |
データの保存形式 | AVI/JPEG | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG |
PictBridge対応 | - | ○ |