ケンコー DSC-536 (2006) と 日立 ｉ.mega HDC-503X の評価を徹底レビュー

デジタルズーム倍率について

光学ズームと組み合わせ被写体を拡大して撮影できるという点でデジタルズーム倍率が高いカメラは優秀といえそうです。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。

デジタルズーム倍率について比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」は4倍であり「日立 ｉ.mega HDC-503X」は4倍です。「日立 ｉ.mega HDC-503X」と「ケンコー DSC-536 (2006)」はほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの違いはゼロと思います。

画面サイズについて

画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。

画面サイズについて比べると「日立 ｉ.mega HDC-503X」は2.4インチで「ケンコー DSC-536 (2006)」は2.4インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。

別の観点で比較することをおすすめします。

ストレージ容量について

多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。大量の写真を撮影するならお勧めだと思います。

ストレージ容量を「日立 ｉ.mega HDC-503X」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-503X」は32MBで「ケンコー DSC-536 (2006)」は32MBです。ストレージ容量という視点において「ケンコー DSC-536 (2006)」も「日立 ｉ.mega HDC-503X」も同じくらいです。体感上の違いはゼロかと思います。

最小F値について

小さい最小F値のカメラは大きくボヤケた写真を撮影できるという点で優れていそうです。ピントが合っている被写体以外をぼやけさせる事で、被写体を強調でき、明るい撮影をしたいときに適しています。

「日立 ｉ.mega HDC-503X」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の最小F値について比較すると「日立 ｉ.mega HDC-503X」はf/3.2であり「ケンコー DSC-536 (2006)」はf/3です。f/0.2もの違いがあります。「ケンコー DSC-536 (2006)」は「日立 ｉ.mega HDC-503X」と比較してとてもF値が小さいです。被写体を明るく、強調させた撮影ができるという点で「日立 ｉ.mega HDC-503X」より「ケンコー DSC-536 (2006)」の方が極めてよいといえそうです。「ケンコー DSC-536 (2006)」は「日立 ｉ.mega HDC-503X」より暗いところでもより速いシャッター速度で撮影でき、手ブレを防いで撮影したいような場合にかなりお勧めです。

実際に使うことを想定したとき「日立 ｉ.mega HDC-503X」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の体感値としての違いは遥かに大きいです。「ケンコー DSC-536 (2006)」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

本体サイズについて

小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。

「日立 ｉ.mega HDC-503X」と「ケンコー DSC-536 (2006)」の本体サイズを比較すると「日立 ｉ.mega HDC-503X」は横:90.2mm、縦:58.2mm、厚さ:28.5mmに対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は横:90mm、縦:55mm、厚さ:27.5mmです。「日立 ｉ.mega HDC-503X」と「ケンコー DSC-536 (2006)」はほぼ同じくらいです。実用的な違いはありません。

別の視点で比べることをおすすめします。

本体重量について

持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。とくに軽いので持ち運びで使用したいような時にお勧めと言えそうです。

本体重量を「日立 ｉ.mega HDC-503X」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を比較すると「ケンコー DSC-536 (2006)」は90gであるのに対して「日立 ｉ.mega HDC-503X」は82gです。「日立 ｉ.mega HDC-503X」も「ケンコー DSC-536 (2006)」も同程度の重量です。感じられるほどの差は無いと思われます。

ほかの観点から比較することをおすすめします。

乾電池対応について

乾電池が使えるカメラは充電や、ケーブル接続の煩わしさを抑制できるので、優秀と言えるでしょう。例えば、カメラを夜間に使用中に乾電池の電圧が規格外に低下してしまった場合でも、コンビニなどで容易に乾電池を調達して使用を継続したい時にお勧めといえるかもしれません。

「ケンコー DSC-536 (2006)」も「日立 ｉ.mega HDC-503X」も乾電池が使えるカメラです。そのため出先で乾電池を買って交換できる点において「ケンコー DSC-536 (2006)」も「日立 ｉ.mega HDC-503X」も優秀です。「ケンコー DSC-536 (2006)」も「日立 ｉ.mega HDC-503X」も電池切れしてもすぐに電池を入れて使用したいならお勧めと言えるでしょう。

最短焦点距離について

焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできるため、最短焦点距離が短いカメラは優秀と言えるかもしれません。ピントを合わせることにこだわりたい人が使用するならおすすめだと思います。

「ケンコー DSC-536 (2006)」と「日立 ｉ.mega HDC-503X」の最短焦点距離について比べると「日立 ｉ.mega HDC-503X」は44.6mmに対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は40mmです。「ケンコー DSC-536 (2006)」の焦点距離の方が「日立 ｉ.mega HDC-503X」よりもどちらかといえば短いです。近くの対象物でも綺麗に撮影できる点において「ケンコー DSC-536 (2006)」の方がわずかによいと思います。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影するとき、よどほ使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思われます。

数値としては「日立 ｉ.mega HDC-503X」より「ケンコー DSC-536 (2006)」の方が短いですが、大多数の人にとって体感差はほとんど感じません。

最短撮影距離について

短い最短撮影距離のカメラは画角が広くなり、写る範囲を広げることができるため、優れているといえそうです。とくに画角が広くなり、写る範囲を広げることがする時、適しています。

「日立 ｉ.mega HDC-503X」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を最短撮影距離について比べると「日立 ｉ.mega HDC-503X」は130mmに対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は1.3mです。128.7mmもの違いがあります。「日立 ｉ.mega HDC-503X」の撮影距離の方が「ケンコー DSC-536 (2006)」よりもかなり短いです。近くの被写体を鮮明にでき、画角を広く撮影できる点で「ケンコー DSC-536 (2006)」より「日立 ｉ.mega HDC-503X」の方がとても優れているといえなくもないでしょう。「日立 ｉ.mega HDC-503X」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より近くにあるものもピントをぼやかすことなく綺麗に撮影するようなときに適しています。

実際に利用する上で「日立 ｉ.mega HDC-503X」は「ケンコー DSC-536 (2006)」より遥かに秀でているでしょう。「日立 ｉ.mega HDC-503X」にする一つの重要な理由になります。

総画素数について

より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。

総画素数を「日立 ｉ.mega HDC-503X」と「ケンコー DSC-536 (2006)」を比較すると「日立 ｉ.mega HDC-503X」は517万画素であるのに対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は510万画素です。総画素数という点で見てみると「日立 ｉ.mega HDC-503X」も「ケンコー DSC-536 (2006)」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。

ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。

動画解像度について

鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。

動画解像度について「ケンコー DSC-536 (2006)」と「日立 ｉ.mega HDC-503X」を比べると「日立 ｉ.mega HDC-503X」は640x480に対して「ケンコー DSC-536 (2006)」は640x480です。「日立 ｉ.mega HDC-503X」の解像度は「ケンコー DSC-536 (2006)」と差はほぼゼロです。実用的な違いは無いと思われます。

他の視点で比較した方が良さそうです。