AVOX PRM-320S と カシオ EXILIM EX-Z2300 のスペックをレビュー
作成日時: 2024-05-13 22:28:25
「AVOX PRM-320S」と「カシオ EXILIM EX-Z2300」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
AVOX PRM-320S | カシオ EXILIM EX-Z2300 | |||
総合評価: | 1.6 (総合: 2968位) | 2.1 (総合: 2228位) | ||
本体サイズ | 4.9 横:89.5mm、縦:56mm、厚さ:24mm | 4.9 横:100.5mm、縦:58.5mm、厚さ:19.8mm | ||
本体重量 | 4.9 82g | 4.9 122g | ||
ストレージ容量 | 1.2 16MB | 1.0 9MB | ||
撮像素子サイズ | 1.1 1/2型 | 1 1/2.3型 | ||
デジタルズーム倍率 | 1.6 4倍 | 1.6 4倍 | ||
最小F値 | 2.3 f/2.8 | 2.3 f/2.8 | ||
最低ISO感度 | 2.1 100 | 4.6 50 | ||
最短撮影距離 | 1 40cm | 1.5 50mm | ||
より詳細に比較 |
「カシオ EXILIM EX-Z2300」より「AVOX PRM-320S」が優れている部分
「AVOX PRM-320S」より「カシオ EXILIM EX-Z2300」が優れている部分
- 最短撮影距離はかなり短い29.6点(794位) vs 6.3点(1654位)
- 最低ISO感度はかなり低い92.9点(166位) vs 41.4点(2327位)
- 手ブレ補正機構を搭載している
- 顔認識機能を搭載している
評価や特徴を比較
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
「カシオ EXILIM EX-Z2300」と「AVOX PRM-320S」の本体サイズを比較すると「カシオ EXILIM EX-Z2300」は横:100.5mm、縦:58.5mm、厚さ:19.8mmに対して「AVOX PRM-320S」は横:89.5mm、縦:56mm、厚さ:24mmです。「カシオ EXILIM EX-Z2300」も「AVOX PRM-320S」もサイズはほぼ差が無いと言えるでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いです。
別の視点で比べることをおすすめします。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
本体重量を「AVOX PRM-320S」と「カシオ EXILIM EX-Z2300」を比較すると「カシオ EXILIM EX-Z2300」は122gであるのに対して「AVOX PRM-320S」は82gです。「カシオ EXILIM EX-Z2300」と「AVOX PRM-320S」は同じくらいです。感じられるほどの差は無いと思われます。
別の視点を見て比較する方がよいでしょう。
レンズ
最短焦点距離について
短い最短焦点距離のカメラは近距離でも焦点を合わせて撮影できるという点で優れた部類に入るかもしれません。画角が広くなり、写る範囲を広げることがしたい時にお勧めと言えるでしょう。
最短焦点距離を比べると「AVOX PRM-320S」は40cmであるのに対して「カシオ EXILIM EX-Z2300」は26mmです。14mmの差があります。「カシオ EXILIM EX-Z2300」は「AVOX PRM-320S」に比べてとても短いです。「カシオ EXILIM EX-Z2300」は近距離を接写撮影できる点で「AVOX PRM-320S」よりも非常に秀でた部類に入るでしょう。被写体の距離が短い場合でも撮影するような時に「カシオ EXILIM EX-Z2300」は「AVOX PRM-320S」よりかなりオススメです。
実際に使う場面で「カシオ EXILIM EX-Z2300」の方が「AVOX PRM-320S」よりも非常に秀でています。「カシオ EXILIM EX-Z2300」を選ぶ上で重要な理由の一つになります。
最短撮影距離について
焦点距離の短い広角レンズほどワーキングディスタンスが短くできる点で最短撮影距離が短いカメラはよいです。例えばマクロや接写を快適にしたいようなときにおすすめといえるかもしれません。
「カシオ EXILIM EX-Z2300」と「AVOX PRM-320S」を最短撮影距離について比べると「カシオ EXILIM EX-Z2300」は50mmに対して「AVOX PRM-320S」は40cmです。10mmもの違いがあります。最短撮影距離について「AVOX PRM-320S」より「カシオ EXILIM EX-Z2300」の方がかなり短い撮影距離です。近くのものにピントを合わせるできるため「AVOX PRM-320S」より「カシオ EXILIM EX-Z2300」の方が極めて良いといえるかもしれません。「カシオ EXILIM EX-Z2300」は「AVOX PRM-320S」より花の蜜を吸いに来ているミツバチを至近距離から撮影したい時にお勧めと言えるかもしれません。
「カシオ EXILIM EX-Z2300」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
撮影明度
最小F値について
最小F値が小さいカメラはより立体感のある画像を撮影できるため、優秀と言えるでしょう。取り込む光の量が多くなるので明るい写真を撮影する時おすすめと思います。
最小F値について「AVOX PRM-320S」と「カシオ EXILIM EX-Z2300」を比べると「AVOX PRM-320S」はf/2.8であり「カシオ EXILIM EX-Z2300」はf/2.8です。「AVOX PRM-320S」も「カシオ EXILIM EX-Z2300」もF値についてほぼ差がゼロでしょう。感覚的にわかるほどの差は無いかと思います。
別の角度で選択する方がよさそうです。
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。ノイズを最小限に抑えて撮影する時にオススメだと思います。
最低ISO感度について「AVOX PRM-320S」と「カシオ EXILIM EX-Z2300」を比べると「AVOX PRM-320S」は100であり「カシオ EXILIM EX-Z2300」は50です。「AVOX PRM-320S」と「カシオ EXILIM EX-Z2300」はとても違いがあります。「カシオ EXILIM EX-Z2300」のISO感度は「AVOX PRM-320S」と比較してとても低いです。「カシオ EXILIM EX-Z2300」はノイズを軽減でき、高画質で撮影できる点において「AVOX PRM-320S」よりもとても良いといえそうです。「カシオ EXILIM EX-Z2300」は「AVOX PRM-320S」よりノイズが少ないキレイな写真を撮影するならかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「カシオ EXILIM EX-Z2300」と「AVOX PRM-320S」の体感上の違いはとても大きいです。「カシオ EXILIM EX-Z2300」にする主な決め手の一つとなると思います。
最高ISO感度について
シャッタースピードを上げることで、手持ち撮影においても手ブレを抑制できるので、高い最高ISO感度のカメラは優れてます。夜景などを撮影する場合に適していると言えるかもしれません。
「カシオ EXILIM EX-Z2300」と「AVOX PRM-320S」の最高ISO感度を比較すると「AVOX PRM-320S」は100であるのに対して「カシオ EXILIM EX-Z2300」は3200です。ほぼ差はありません。実用的な違いはゼロかと思います。
ほかの観点を見て比較するほうがよいでしょう。
調節機能
デジタルズーム倍率について
デジタルズーム倍率が高いカメラはレンズを動かす事無く使用出来るのでコンパクトなカメラを利用できるため優れてます。レンズの故障を抑制し、カメラ、レンズがコンパクトなままで、被写体を拡大して撮影したいような時におすすめと思います。
デジタルズーム倍率について比較すると「AVOX PRM-320S」は4倍であるのに対して「カシオ EXILIM EX-Z2300」は4倍です。「カシオ EXILIM EX-Z2300」と「AVOX PRM-320S」はほぼ同じくらいです。実用上の差はゼロかと思われます。
別の観点で比べた方がよさそうです。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。大画面で確実に被写体を視認したいような場合にオススメと思います。
画面サイズを「AVOX PRM-320S」と「カシオ EXILIM EX-Z2300」を比べると「AVOX PRM-320S」は1.5インチで「カシオ EXILIM EX-Z2300」は3インチです。1.5インチのかなり大きい違いがあります。「カシオ EXILIM EX-Z2300」は「AVOX PRM-320S」に比べて非常に画面が大きいです。撮影をしやすくできるため「カシオ EXILIM EX-Z2300」の方がとても優秀な部類に入るかと思います。「カシオ EXILIM EX-Z2300」は「AVOX PRM-320S」より見やすいのでピント等の確認をしたいような場合にオススメです。
実際に利用する上で「カシオ EXILIM EX-Z2300」は「AVOX PRM-320S」と比較して非常に秀でているでしょう。
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数について「AVOX PRM-320S」と「カシオ EXILIM EX-Z2300」を比較すると「カシオ EXILIM EX-Z2300」は1448万画素であり「AVOX PRM-320S」は320万画素です。1128万画素もの大きい違いがあります。「カシオ EXILIM EX-Z2300」の方が「AVOX PRM-320S」よりもかなり画素数が多いです。ポスターなど、大きく印刷するための画像を撮影できる点において「カシオ EXILIM EX-Z2300」の方が「AVOX PRM-320S」よりも優秀です。「カシオ EXILIM EX-Z2300」は「AVOX PRM-320S」より花の雄しべや雌しべを撮影したいような時にお勧めだと思います。
撮像素子サイズについて
大きい撮像素子サイズのカメラは動物の毛並みや昆虫の詳細を明確に取りたい人が使用できるという点で秀でていそうです。暗いシーンでもノイズを低減でき、きれいに夜景や星空を撮影したい人が使用する時にオススメです。
撮像素子サイズについて比べると「AVOX PRM-320S」は1/2型で「カシオ EXILIM EX-Z2300」は1/2.3型です。「カシオ EXILIM EX-Z2300」より「AVOX PRM-320S」の方がどちらかといえば大きいです。光を多く集められるため、豊かな階調や色を詳細に表現できるため「カシオ EXILIM EX-Z2300」より「AVOX PRM-320S」の方がどちらかといえばよいといえなくもありません。水の流れのように動きが速い被写体を撮影するカメラマンが使用する時ハッキリと体感できるほどの違いはないと思います。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を比較すると「カシオ EXILIM EX-Z2300」は1280x720で「AVOX PRM-320S」は640x480です。「カシオ EXILIM EX-Z2300」も「AVOX PRM-320S」もほぼ同一の解像度です。感覚的にわかるほどの差はありません。
他の観点から見ることをおすすめします。
対応フレームレートについて
高い対応フレームレートのカメラは動きの激しいスポーツシーンでも滑らかな動画を撮影できる為優秀です。たとえば変化する自然の一コマひとこまを逃さず撮影するカメラマンが使用するような時に向いています。
対応フレームレートを「AVOX PRM-320S」と「カシオ EXILIM EX-Z2300」を比べると「カシオ EXILIM EX-Z2300」は30fpsであるのに対して「AVOX PRM-320S」は10fpsです。20fpsの非常に大きな違いがあります。「カシオ EXILIM EX-Z2300」のフレームレートは「AVOX PRM-320S」よりかなり高いです。広角領域でもピントをしっかり保って被写体を撮影するカメラマンが使用できるので「AVOX PRM-320S」より「カシオ EXILIM EX-Z2300」の方がとても優秀です。スムーズと思えるフレームレートを選択する幅を用意したいような時に「カシオ EXILIM EX-Z2300」は「AVOX PRM-320S」よりとてもオススメです。
実際に使う場面において「カシオ EXILIM EX-Z2300」と「AVOX PRM-320S」は実用上とても大きい違いがあります。
ストレージ
ストレージ容量について
多くの撮影データを保存できるといった点でストレージ容量が大きいカメラはよいと言えるかもしれません。沢山のデータを保管するようなとき、オススメと言えるかもしれません。
「カシオ EXILIM EX-Z2300」と「AVOX PRM-320S」のストレージ容量について比較すると「AVOX PRM-320S」は16MBに対して「カシオ EXILIM EX-Z2300」は9MBです。「カシオ EXILIM EX-Z2300」と「AVOX PRM-320S」の違いはわずかしかありません。「カシオ EXILIM EX-Z2300」の容量と比較して「AVOX PRM-320S」はわずかに大きいです。より多くのデータを保存することができる為「カシオ EXILIM EX-Z2300」より「AVOX PRM-320S」の方がどちらかといえば良いといえなくもありません。多くの撮影データを保存する時、明確に実感できるほどの違いは無いと思われます。
数値的には「AVOX PRM-320S」の方が「カシオ EXILIM EX-Z2300」より大きいですが、通常利用において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
性能・機能を比較
AVOX PRM-320S | カシオ EXILIM EX-Z2300 | |
画像 | ||
本体サイズ | 横:89.5mm、縦:56mm、厚さ:24mm | 横:100.5mm、縦:58.5mm、厚さ:19.8mm |
本体重量 | 82g | 122g |
色 | - | ゴールド/ブラック/ピンク/パープル/ブルー |
乾電池対応 | ○ | - |
電池の型番 | - | NP-110 |
画面サイズ | 1.5インチ | 3インチ |
ストレージ容量 | 16MB | 9MB |
撮影枚数 | - | 580枚 |
対応外部ストレージ | SD | SD/SDHC/Eye-Fi |
総画素数 | 320万画素 | 1448万画素 |
撮像素子サイズ | 1/2型 | 1/2.3型 |
イメージセンサーの大きさ | 1/2型 | 1/2.3型 |
動画解像度 | 640x480 | 1280x720 |
動画解像度 | 640x480 | 1280x720 |
対応フレームレート | 10fps | 30fps |
光学ズーム倍率 | - | 5倍 |
デジタルズーム倍率 | 4倍 | 4倍 |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正方式 | - | イメージセンサーシフト方式 |
顔認識機能 | - | ○ |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 4コマ |
最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
最短シャッタースピード | - | 1/1000 |
最長シャッタースピード | - | 1/2 |
最長シャッタースピード | - | 0.5秒 |
最小F値 | f/2.8 | f/2.8 |
最大F値 | - | f/6.5 |
最低ISO感度 | 100 | 50 |
最高ISO感度 | 100 | 3200 |
最短焦点距離 | 40cm | 26mm |
最長焦点距離 | - | 130mm |
最短撮影距離 | 40cm | 50mm |
データの保存形式 | AVI/JPEG | AVI(MotionJPEG)/JPEG |