オリンパス CAMEDIA FE-115 と SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム の機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:28:01
| オリンパス CAMEDIA FE-115 | SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム | ||
 |  |
「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| オリンパス CAMEDIA FE-115 | SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2905位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体サイズ |  4.1横:87.5mm、縦:62.5mm、厚さ:38.5mm | 4.5 横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm | ||
| 本体重量 |  4.9140g | 4.9 130g | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
撮影性能
総画素数について
綺麗な写真を撮ることができるため、総画素数が多いカメラは優れた部類に入るでしょう。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」を比較すると「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」は44万画素であるのに対して「オリンパス CAMEDIA FE-115」は500万画素です。総画素数という点で見てみると「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」も「オリンパス CAMEDIA FE-115」もほぼ差が無いでしょう。実用的な違いは無いです。
ほかの視点を見て決めた方がいいでしょう。
動画解像度について
たくさんの画素で表現することになり、鮮明で高画質な動画を撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているといえなくもないでしょう。動画も綺麗に撮影する事が出来るので、一台のカメラで動画も静止画も撮影したいという人が使用する場合に適しています。
「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」の動画解像度を比較すると「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」は704x480であり「オリンパス CAMEDIA FE-115」は320x240です。「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」も「オリンパス CAMEDIA FE-115」もほぼ同一の解像度です。感じられるほどの差はありません。
ほかの角度で比べるほうがよさそうです。
| 動画解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
オリンパス CAMEDIA FE-115 | 320x240 | 0/100 |
SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム | 704x480 | 0/100 |
基本情報
本体サイズについて
小さなスペースに収納できる点で本体サイズが小さいカメラは優れていると思います。特にポケットに入れて持ち歩きするようなとき、お勧めと言えそうです。
「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」と「オリンパス CAMEDIA FE-115」を本体サイズを比べると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は横:87.5mm、縦:62.5mm、厚さ:38.5mmであるのに対して「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」は横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mmです。「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」は比較的違いがあります。「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」のサイズは「オリンパス CAMEDIA FE-115」に比べて比較的小さいです。場所を取りにくく収納できるといった点で「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」の方がどちらかと言うと秀でていると思います。「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」は「オリンパス CAMEDIA FE-115」より収納をコンパクトにするような場合に適していると言えるかもしれません。
実際に利用する上で「オリンパス CAMEDIA FE-115」より「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」の方が多少よいです。「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」の方が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はないでしょう。
本体重量について
持ち運びが容易にできる点において本体重量が軽いカメラは優秀な部類に入ると言えるでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「オリンパス CAMEDIA FE-115」と「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」の本体重量を比較すると「オリンパス CAMEDIA FE-115」は140gであるのに対して「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」は130gです。「SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム」の重量は「オリンパス CAMEDIA FE-115」とほとんど同一です。感じられるほどの差は無いと思われます。
他の角度から選んだほうがよさそうです。
性能・機能を比較
| オリンパス CAMEDIA FE-115 | SUV-Cam PROFESSIONAL マイクロビデオカメラシステム | |
| 画像 | | |
| 本体サイズ | 横:87.5mm、縦:62.5mm、厚さ:38.5mm | 横:102mm、縦:56mm、厚さ:30mm |
| 本体重量 | 140g | 130g |
| 乾電池対応 | ○ | - |
| 画面サイズ | 1.5インチ | - |
| ストレージ容量 | 28MB | - |
| 対応外部ストレージ | xDピクチャー | SD/SDHC |
| 総画素数 | 500万画素 | 44万画素 |
| 撮像素子サイズ | - | 1/4型 |
| イメージセンサーの大きさ | - | 1/4型 |
| 動画解像度 | 320x240 | 704x480 |
| 動画解像度 | 320x240 | 704x480 |
| 対応フレームレート | 15fps | - |
| 光学ズーム倍率 | 2.8倍 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最短シャッタースピード | 1/2000 | - |
| 最長シャッタースピード | 1 | - |
| 最長シャッタースピード | 1秒 | - |
| 最小F値 | f/3 | - |
| 最低ISO感度 | 64 | - |
| 最高ISO感度 | 320 | - |
| 最短焦点距離 | 38mm | - |
| 最長焦点距離 | 106mm | - |
| 最短撮影距離 | 20mm | - |
| データの保存形式 | QuickTime(Motion JPEG)/JPEG | - |
| PictBridge対応 | ○ | - |
![JOY-F9TC12 SBK [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4968.jpg?size=s1)
![GLOTURE NanoSnap [ブラック]](https://www.kulabell.com/modsize/assets_sub/images/lifestyle/_common/gadgets/camera/products/4963.jpg?size=s1)
