ペンタックス Optio T30 と OM-D E-M5 Mark III ボディ の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:20:51
「ペンタックス Optio T30」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ペンタックス Optio T30 | OM-D E-M5 Mark III ボディ | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1085位) | ||
本体サイズ | ![]() 横:93.5mm、縦:57mm、厚さ:19mm | ![]() 横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mm | ||
本体重量 | ![]() 120g | ![]() 366g | ||
画面サイズ | ![]() 3インチ | ![]() 3インチ | ||
最長シャッタースピード | ![]() 4秒 | ![]() 60秒 | ||
最低ISO感度 | ![]() 64 | ![]() 64 | ||
より詳細に比較 |
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より「ペンタックス Optio T30」を選ぶべき理由
「ペンタックス Optio T30」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶべき理由
評価や特徴を比較
撮影速度
最長シャッタースピードについて
最長シャッタースピードが長いカメラは動きのある被写体を撮影できるという点で秀でてます。多くの光を取り込みより綺麗に撮影する場合におすすめといえるかもしれません。
最長シャッタースピードについて比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は60秒であるのに対して「ペンタックス Optio T30」は4秒です。56秒の大きな違いがあります。「ペンタックス Optio T30」のシャッタースピードより「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がかなり長いです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は夜景の撮影ができる点で「ペンタックス Optio T30」よりもすごく秀でていそうです。夜景の撮影をするような場合「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「ペンタックス Optio T30」よりかなりオススメと言えるでしょう。
実際に利用する上で「ペンタックス Optio T30」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は体感値としてとても大きい違いがあります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
撮影明度
最低ISO感度について
ノイズを抑制して撮影できるため、最低ISO感度が低いカメラは優れた部類に入るでしょう。画像ノイズの少ないきれいな写真を撮影したいときにお勧めです。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「ペンタックス Optio T30」の最低ISO感度を比較すると「ペンタックス Optio T30」は64であるのに対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は64です。ほぼ差はないです。感じられるほどの違いはゼロかと思われます。
他の視点を見て決めたほうがよいでしょう。
最高ISO感度について
より暗い場所でも綺麗に撮影できるため、高い最高ISO感度のカメラは優れているといえなくもありません。とくに暗い場所でも写真撮影が出来るので、撮影場所を限定せずに使用したいようなときにお勧めといえそうです。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「ペンタックス Optio T30」の最高ISO感度を比較すると「ペンタックス Optio T30」は3200で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は25600です。最高ISO感度という点において「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「ペンタックス Optio T30」よりも非常に高いISO感度です。光が少ない場所でもシャッター速度を速くすることができるため「ペンタックス Optio T30」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が極めて優れた部類に入るでしょう。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「ペンタックス Optio T30」よりトンネルや夜景等の暗い場所で、鮮明な写真を撮影したいような場合にかなりお勧めです。
実際の利用を考えると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「ペンタックス Optio T30」は体感上遥かに大きい差があります。
ディスプレイ
画面サイズについて
画角が広がり、ダイナミックでクリーンな写真を撮影できる点で大きい画面サイズのカメラは秀でているかもしれません。特に写真をその場で確認したいならオススメと言えるでしょう。
画面サイズについて比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は3インチで「ペンタックス Optio T30」は3インチです。ほぼ違いはありません。感じられるほどの差はゼロと思います。
ほかの視点から比べることをおすすめします。
撮影性能
総画素数について
より鮮明な写真撮影ができるといった点で多い総画素数のカメラは秀でてます。より高画質な撮影をするような場合に適しています。
総画素数を「ペンタックス Optio T30」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比べると「ペンタックス Optio T30」は741万画素に対して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は2177万画素です。「ペンタックス Optio T30」の画素数と比較して「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はかなり多いです。高精細な写真を撮影できるといった点で「ペンタックス Optio T30」より「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方がすごく良いです。きめ細やかな画面を視認するような場合に「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「ペンタックス Optio T30」より適していると言えそうです。
実際に使う場面において「ペンタックス Optio T30」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の体感値としての違いはとても大きいです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」に決めるための主な理由の一つになると思います。
動画解像度について
鮮明な動画が撮影できる為、高い動画解像度のカメラは優れているかと思います。例えば高精細高画質の動画を撮影したいような場合にオススメです。
動画解像度を「ペンタックス Optio T30」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」を比べると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は4096x2160であり「ペンタックス Optio T30」は640x480です。「ペンタックス Optio T30」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は非常に違いがあります。「ペンタックス Optio T30」の解像度と比べて「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はとても高いです。よりリアルで鮮明な画像を映し出すことができるので「OM-D E-M5 Mark III ボディ」の方が「ペンタックス Optio T30」よりも秀でていると言えるでしょう。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は「ペンタックス Optio T30」よりスポーツの試合の白熱感を表したいカメラマンが使用したいような時におすすめといえそうです。
実際に使う場面において「ペンタックス Optio T30」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は実用において非常に大きい差があります。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」にするための一つの主な判断材料になります。
基本情報
本体サイズについて
山登りで長距離を歩くときでも負担にならずに持ち運びできるため、小さい本体サイズのカメラは優れた部類に入るといえなくもありません。小さくコンパクトに収納したいような時におすすめと思います。
本体サイズを「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「ペンタックス Optio T30」を比較すると「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mmであり「ペンタックス Optio T30」は横:93.5mm、縦:57mm、厚さ:19mmです。「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と比較して「ペンタックス Optio T30」はとても小さいです。携帯性に優れ、生活の様々なシーンを撮影できるという点で「ペンタックス Optio T30」の方が「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりもとても秀でてます。「ペンタックス Optio T30」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」より収納をコンパクトにするときにとてもオススメです。
実際に利用する上で「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「ペンタックス Optio T30」の実用においての差は遥かに大きいです。「ペンタックス Optio T30」にする主な理由の一つとなると思います。
本体重量について
軽い本体重量のカメラは持ち運びがラクにできるといった点で秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。軽い為に疲労が少なく長時間撮影するのに向いていると思います。
「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と「ペンタックス Optio T30」の本体重量について比較すると「ペンタックス Optio T30」は120gで「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は366gです。「ペンタックス Optio T30」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」はとても違いがあります。「ペンタックス Optio T30」の重量は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」と比較してとても軽いです。トラッキングや登山など身体的負担を抑制して長時間携行できるため「ペンタックス Optio T30」の方が「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりもすごく秀でていると言えそうです。持ち運びして使用するときに「ペンタックス Optio T30」は「OM-D E-M5 Mark III ボディ」よりとても向いていると言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「ペンタックス Optio T30」と「OM-D E-M5 Mark III ボディ」は体感上とても大きい差があります。「ペンタックス Optio T30」にする一つの重要な決め手となります。
性能・機能を比較
ペンタックス Optio T30 | OM-D E-M5 Mark III ボディ | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体サイズ | 横:93.5mm、縦:57mm、厚さ:19mm | 横:125.3mm、縦:85.2mm、厚さ:49.7mm |
本体重量 | 120g | 366g |
タッチパネル | - | ○ |
色 | - | ブラック/シルバー |
電池の型番 | D-LI63 | BLS-50 |
防水対応 | - | ○ |
防塵対応 | - | ○ |
画面サイズ | 3インチ | 3インチ |
セルフィー対応 | - | ○ |
ファインダーの倍率 | - | 1.37倍 |
ファインダー形式 | - | アイレベル式OLEDビューファインダー |
ファインダー視野率100% | - | ○ |
ストレージ容量 | 9MB | - |
撮影枚数 | - | 310枚 |
対応外部ストレージ | SD/SDHC | SD/SDHC/SDXC |
外部ストレージのスロット数 | - | × |
総画素数 | 741万画素 | 2177万画素 |
撮像素子サイズ | - | 4/3型 |
イメージセンサーの大きさ | - | 4/3型 |
ローパスフィルターレス対応 | - | ○ |
4K対応 | - | ○ |
動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
動画解像度 | 640x480 | 4096x2160 |
対応フレームレート | 30fps | - |
光学ズーム倍率 | 3倍 | - |
AF測距点の最大数 | - | 121点 |
5軸手ブレ補正機能 | - | ○ |
手ブレ補正機能 | - | ○ |
顔認識機能 | ○ | - |
1秒あたりの記録可能コマ数 | - | 10コマ |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/32000 |
最短シャッタースピード | 1/2000 | 1/32000 |
最長シャッタースピード | 4 | 60 |
最長シャッタースピード | 4秒 | 60秒 |
最低ISO感度 | 64 | 64 |
最高ISO感度 | 3200 | 25600 |
バルブ撮影機能 | - | ○ |
タイム撮影機能 | - | ○ |
タイムラプス撮影機能 | - | ○ |
ライブビュー撮影撮影 | - | ○ |
最短焦点距離 | 37.5mm | - |
最長焦点距離 | 112.5mm | - |
最短撮影距離 | 150mm | - |
レンズマウント | - | マイクロフォーサーズマウント |
ゴミ取り機構機能 | - | ○ |
データの保存形式 | QuickTime(MOV)/JPEG | MOV/JPEG/RAW |
RAW+JPEG同時記録機能 | - | ○ |
RAW撮影時のビット数 | - | 12bit |
Wi-Fi対応 | - | ○ |
Bluetooth対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
BLE規格対応 | - | ○ |
PictBridge対応 | ○ | - |
HDMI対応 | - | ○ |